Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/16 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ППА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ППА в заявлении от дата в АО «Банк Русский Стандарт» просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита (абзац 1 Заявления). При подписании заявления указала, что в рамках договора о карте она присоединяется к условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимся составной и неотъемлемой частью договора (п.2 заявления). ППА получил на руки экземпляр условий по картам и тарифов по карте, о чем свидетельствует его подпись в них. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.... Всего ответчиком за период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности – *** руб. За весь период пользования Картой (с дата. по дата.) Банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб., состоящую из: суммы плат за выдачу наличных денежных средств и комиссии за перевод денежных средств в размере *** руб.; суммы начисленных процентов по кредиту в размере *** руб.; суммы плат за пропуск минимального платежа в размере *** руб., суммы платы за выпуск карты – *** руб. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п.9.11. Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей и не осуществляла погашение задолженности, Истец, на основании п.6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, выставив дата. и направив ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты до дата. на сумму *** руб. Неустойка за период с дата. по 19дата. *** дней) составила *** руб. Просит взыскать с ППА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере *** руб. расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

дата. Октябрьским районным судом г.Самары постановлено заочное решение, которым иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен.

дата. Октябрьским районным судом г.Самары заочное решение суда от дата. отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ППА в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями в части основного долга и процентов согласен, с сумной неустоек не согласен, считает ее излишне завышенной и просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до соразмеримых размеров.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ППА обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на его имя банковскую карту открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В этом же заявлении содержится указание о том, что ППА ознакомлен с условиями и тарифами по картам, а также о том, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета.

При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец на основании заявления ППА Банк открыл счёт на его имя №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

В п.9.11 условий Договора о карте указано, что Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.6.14.1 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п.1.28, п.1.40 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам (п.6.2. Условий) при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, выставив дата. и направив ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты до дата. на сумму *** руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.6.28 Условий по картам, Банк за просрочку исполнения обязательства Клиентом по оплате сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере *** % от суммы, выставленного заключительного требований за каждый день просрочки.

Неустойка за период с дата. по дата. (*** дней) составила *** руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет *** руб., состоящую из: суммы долга по состоянию на дата. в размере *** руб., суммы процентов за период с дата. в размере дата руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного счета за период с дата. по дата. в размере *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик просит снизить размер неустойки до соразмеримых размеров, считая ее завышенной.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного счет-выписки за период с дата. по дата. до *** рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, состоящая из основного долга – *** руб., процентов за период с дата. по дата. в размере *** руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного счет-выписки за период с дата. по дата. в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ППА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №..., состоящую из основного долга – *** руб., процентов за период с дата. по дата. в размере *** руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного счет-выписки за период с дата. по дата. в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2016 года.

Судья                                         Ю.В. Лобанова