Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2013 (2-2879/2012;) ~ М-3182/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-66/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи     Николаевой Л.В.

при секретаре     Люкшиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженко А. Л. к Шкановой Л. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боженко А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шканова Л.И. по договору займа получила от него 12 000 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства передавались для приобретения объекта недвижимости. При этом ответчик гарантировала возврат долга указанным помещением, однако в дальнейшем уклонилась от оформления договора залога на данное помещение. В указанный в договоре срок долг не возвращен. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата долга, то с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик незаконно пользуется денежными средствами, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ обязана оплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У 8,25 %. Общий период просрочки составил на ДД.ММ.ГГГГ 719 дней, в связи с чем подлежат уплате проценты в сумме 1 950 164 (719/365 х 8,25/100 х12 000 000) рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13 950 164 (12 000 000 + 1 950 164) рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12,307,314,395,401,807,808,810 ГК РФ, просил взыскать со Шкановой Л. И. в пользу Боженко А. Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 1 950 164, а всего 13 950 164 рублей.

В судебное заседание истец Боженко А.Л. не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шканова Л.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, не указав уважительных причин неявки, мнения по иску не представила.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец Боженко А.Л. заявил об отказе от исковых требований к ответчику и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ....

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░. ░░░░░

░░-░ ░░░░░░, ░.93░, ░. ░░░░░, 440047

░░░. (8412) 63-82-35

░░░░: (8412) 44-94-74

E-mail: oktyabrsky.pnz@sudrf.ru

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░>) ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    

░ ░░░░░░░░░,

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

2-66/2013 (2-2879/2012;) ~ М-3182/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Боженко Андрей Леонидович
Ответчики
Шканова Лариса Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Николаева Л.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
24.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Подготовка дела (собеседование)
28.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
25.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2013Дело оформлено
17.10.2013Дело передано в архив
08.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.02.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее