Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2012 ~ М-1548/2012 от 05.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Панковой М.А.,

при секретаре: Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «СтройДом», Безрукову А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СтройДом» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №. Согласно условиям заключенного договора истец обязался передать в собственность ООО «СтройДом», а ООО «СтройДом» принять и оплатить металлопрокат на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройДом» по указанному договору поставки истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Безруковым А.В. как с физическим лицом. В соотвествии с условиями указанного договора поставки истцом был передан в собственность, а ООО «СтройДом» принят в собственность товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 512025 рублей с учетом НДС 18%. В соотвествии с п.4.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течении 5 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Данную обязанность ООО «СтройДом» не исполнило, до настоящего времени поставленный товар не оплачен. В соотвествии с договором поручительства, заключенного с физическим лицом Безруковым А.В., который обязался исполнить обязательства ООО «СтройДом» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно, в том же объеме, как должник ООО «Строй Дом», включая уплату суммы основного долга, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков. В рамках досудебного урегулирования спора обоим ответчикам были вручены претензионные уведомления с просьбой погасить долг за поставленный товар. Однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ № за поставленный товар в сумме 512025 рублей, взыскать солидарно с ООО «СтройДом» и Безрукова А.В. в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9421 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8414 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеянов С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнив, что отсрочка платежа была установлена сроком на 10 дней, согласно дополнительному соглашению. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «СтройДом», Безруков А.В., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М»(Поставщик) и ООО «СтройДом» (Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №, согласно которому, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке, предусмотренном договором (л.д.13-17).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройДом» по указанному договору поставки, истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Безруковым А.В., который обязался исполнить обязательства ООО «СтройДом» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № солидарно, в том же объеме, как должник ООО «Строй Дом», включая уплату суммы основного долга, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков (л.д.17-18).

В соотвествии с условиями договора поставки истцом был передан в собственность, а ООО «СтройДом» принят в собственность товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 512025 рублей с учетом НДС 18%(л.д.19,20).

Согласно п.3.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № поставка товара производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями. Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного Покупателю товара, указанного в товарной накладной, содержащей сведения о фактическом принятом Покупателем товаре.

В соотвествии с п.4.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 5 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СтройДом» заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.4.2. указанного договора поставки изложен в новой редакции: покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара (л.д.36).

Однако данную обязанность ООО «СтройДом» не исполнило, до настоящего времени поставленный товар не оплачен.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройДом» зарегистрировано в ИФНС Промышленного района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, учредителями ООО «СтройДом» являются Безруков А.В. и Трифонов В.В. (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройДом», Безрукова А.В. истцом были направлены уведомления с требованием о возврате денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.7,8,9,10,11,12).

До настоящего времени денежные средства по указанному договору поставки в сумме 512025 рублей ответчиками истцу не возвращен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В соотвествии со ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М»(Поставщик) и ООО «СтройДом» (Покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №, согласно которому, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройДом» по указанному договору поставки истец заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Безруковым А.В., который обязался исполнить обязательства ООО «СтройДом» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно, в том же объеме, как должник ООО «Строй Дом», включая уплату суммы основного долга, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков. В соотвествии с условиями договора поставки истцом был передан в собственность, а ООО «СтройДом» принят в собственность товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 512025 рублей с учетом НДС 18%. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СтройДом» заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.4.2. указанного договора поставки изложен в новой редакции: а именно покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Однако данную обязанность ООО «СтройДом» не исполнило, до настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Факт получения ООО «СтройДом» товара на общую сумму 512025 рублей подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, которая заверена печатью общества ООО «СтройДом» и подписью директора общества Безруковым А.В. (л.д.19).

С учетом, того, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, от исполнения обязательств уклоняются, денежные средства в размере 512025 рублей ЗАО «Металлокомплект-М» не вернули, суд считает, что исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 512025 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9421 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2. указанного договора поставки, ООО «СтройДом» обязано оплатить каждую партию товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Строй Дом» получен товар в полной комплектации ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, полный расчет ответчик должен был произвести с истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар оплачен не был, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент подачи иска в суд, составляющей 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней), исходя из суммы основного долга 512025 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9114 рублей (512025 х 0,02% в день х 89 дней = 9114 рублей).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «СтройДом», Безрукову А.В. о взыскании денежной суммы обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований сумма в размере 8411 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «СтройДом», Безрукову А.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройДом», Безрукова А.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки в размере 512025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9114 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8411 рублей 39 копеек, а всего 529550 рублей 39 копеек.

В остальной части иска ЗАО «Металлокомплект-М» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Панкова