Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16987/2019 от 20.05.2019

Судья: Новикова А.А.                                                       Дело <данные изъяты>а-16987/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Фрейдине В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Александровой М. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по её административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подольского Р. УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения         Александровой М.В.,

у с т а н о в и л а :

Александрова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подольского Р. УФССП России по <данные изъяты> Е. Т.А. от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленного требования ссылалась на то, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Александрова Е.В. алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.           <данные изъяты> исполнительное производство окончено на основании её заявления, а <данные изъяты> она подала заявление о возбуждении исполнительного производства. В рамках вновь возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, которым неправильно определена задолженность по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, поскольку при расчете задолженности судебному приставу-исполнителю надлежало руководствоваться пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и произвести расчет со дня возникновения у должника обязанности по уплате алиментов с <данные изъяты>

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от           <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным,        Александрова М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Подольского Р. УФССП России по <данные изъяты> Е. Т.А., Александров Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение законным и обоснованным.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от               <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1); в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2); размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Разрешая заявленное требование, суд пришел к выводу, о законности оспариваемого постановления исходя из того, что возбужденное <данные изъяты> Подольским Р. исполнительное производство                                 <данные изъяты>-ИП о взыскании с Александрова Е.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери Елены, 2010 г.рождения, в пользу взыскателя Александровой М.В., начиная с <данные изъяты> было окончено в связи с поступившим от взыскателя заявлением и возвращением ему исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Подольского Р. Е. Т.А. в связи с повторным обращением от <данные изъяты> Александровой М.В. вынесла постановление о возбуждении в отношении Александрова Е.В. исполнительного производства <данные изъяты>-ИП. В рамках данного постановления <данные изъяты> правомерно произвела расчет за три предыдущих года и вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, оцененных в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из системного толкования статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов на основании исполнительного листа производится за весь период независимо от установленного законом трехлетнего срока если должник уклонялся от уплаты. Ограничение, связанное с установлением временного периода взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.

В материалах дела отсутствуют сведения о сокрытии должником доходов или иного имущества, совершении действий, препятствующих взысканию алиментов, либо применение с <данные изъяты> к нему мер принудительного исполнения, от которых он уклонялся. Данные обстоятельства полностью исключают возможность возложения на должника обязанности погасить задолженность по алиментам с указанной даты. Факт отзыва взыскателем исполнительного документа нельзя поставить в вину должнику и расценивать как уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, образование задолженности может произойти и по вине получателя алиментов, в случае не предъявления исполнительного документа к взысканию, отказа от получения алиментов.

Доказательств, что взыскание алиментов с Александрова Е.В. в период с <данные изъяты> не производилось по его вине, административный истец ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда, её доводы повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от                    <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи