Приговор по делу № 1-545/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                  Дело № 1-545/2017

г. Керчь                                                                                          01 декабря 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Цораевой Ю.Н.,

с участием подсудимого – Морозова Д.Ю.,

обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Сербина А.В.,

защитника - Ткаченко В.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре – Боткиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов Д.Ю. обвиняется в совершении подделки удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыта такого документа, при следующих обстоятельствах.

Морозов Д.Ю., являясь <данные изъяты> достоверно зная о том, что во исполнение договора № о предоставлении персонала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» для трудоустройства граждан в <данные изъяты> среди иных требований к предоставляемым для трудоустройства лицам, являются: предоставление удостоверения по электробезопасности, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, а также заключения о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), которое является обязательным на основании Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть является официальным документом, и, не имея возможности предоставления вышеуказанных документов в виду отсутствия таковых у предоставляемого персонала в <данные изъяты>, с целью выполнения требований по выше указанному договору по предоставлению персонала, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на подделку удостоверений и иных официальных документов, представляющих право на допуск к работе в электроустановках напряжением до № вольт, а также подделку удостоверений о проверке знаний требований охраны труда, и заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющих право трудоустройства в <данные изъяты> с целью использования и сбыта, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, а также в неустановленном дознании месте, имея в распоряжении бланки удостоверений по электробезопасности, оснащенные печатями <данные изъяты> бланки удостоверений о проверке знаний требований охраны труда, оснащенные печатями <данные изъяты>, а также бланки заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оснащенные печатью «врач ФИО1» и печатью «<данные изъяты> с выполненной подписью в графе председатель комиссии, совершил подделку вышеуказанных удостоверений и заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), а именно: собственноручно при помощи шариковой ручки внес в бланки заведомо ложные сведения о мнимом прохождении лицами курсов по электробезопасности, курсов по проверке знаний требований охраны труда и медицинском осмотре, которые реально проведены не были.

Так, Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на подделку удостоверений с целью их использования и сбыта, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, а также в неустановленном дознании месте, собственноручно при помощи шариковой ручки внес в бланки удостоверений по электробезопасности, оснащенные печатями <данные изъяты> заведомо ложные сведения о проверке знаний нормативных документов и допуске к работе в электроустановках напряжением до № вт от имени работодателя, ответственного за электрохозяйство, ФИО44 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически проверку знаний нормативных документов в указанные дни не проходили. С целью доведения своего преступного умысла до конца Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного на территории строительной площадки по <адрес>, используя заведомо подложные вышеуказанные удостоверения, предоставляющие право на трудоустройство в <данные изъяты> предоставил изготовленные им поддельные удостоверения по электробезопасности на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО7, ФИО8, ФИО9. После чего Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте ФИО8 передал изготовленное им поддельное удостоверение по электробезопасности на имя ФИО8, и ФИО9 передал изготовленное им поддельное удостоверение по электробезопасности на имя ФИО9, чем совершил сбыт поддельных удостоверений.

Он же, Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на подделку удостоверений с целью их использования и сбыта, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, а также в неустановленном дознании месте, собственноручно при помощи шариковой ручки внес в бланк удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, оснащенный печатями «<данные изъяты> заведомо ложные сведения о проверке знаний требований охраны труда по общей программе от имени председателя комиссии ФИО45 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически проверку знаний требований охраны труда в указанные дни не проходили. С целью доведения своего преступного умысла до конца Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров <данные изъяты> расположенного на территории строительной площадки по <адрес>, используя заведомо подложное вышеуказанное удостоверение, предоставляющее право на трудоустройство в <данные изъяты> предоставил изготовленные им поддельные удостоверения о проверке знаний требований охраны труда на имя ФИО10, ФИО11, ФИО32, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 После чего Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте ФИО8 передал изготовленное им поддельное удостоверение о проверке знаний требований охраны труда на имя ФИО8, ФИО9 передал изготовленное им поддельное удостоверение о проверке знаний требований охраны труда на имя ФИО9, ФИО12 передал изготовленное им поддельное удостоверение о проверке знаний требований охраны труда на имя ФИО12, чем совершил сбыт поддельных удостоверений.

Он же, Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью их использования, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, а также в неустановленном дознании месте, собственноручно при помощи шариковой ручки внес в бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оснащенный печатью «врач ФИО1» и печатью «<данные изъяты> заведомо ложные сведения о прохождении предварительного медицинского осмотра (обследования) на ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, ФИО3, которые фактически проведены не были. С целью доведения своего преступного умысла до конца Морозов Д.Ю. в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров <данные изъяты> расположенного на территории строительной площадки по <адрес>, используя заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство в <данные изъяты> предоставил вышеуказанные изготовленные им поддельные заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оснащенные печатью «врач ФИО1» и печатью «<данные изъяты>

Причастность Морозова Д.Ю. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными доказательствами по делу, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении подделки удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыта такого документа

Подсудимый Морозов Д.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в него на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинён.

Защитник Ткаченко В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб в результате совершения преступления причинён не был.

Выслушав мнение сторон, суд принимает решение, исходя из следующего.

Согласно ст. 212 ч. 1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что совершенное Морозовым Д.Ю. преступление в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб в результате совершения преступления причинён не был, а причинённый преступлением вред был заглажен путём активного способствования Морозовым Д.Ю. устранению общественно-опасных последствий совершения преступления, в том числе установлению и изъятию поддельных документов; подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Морозова Д.Ю. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ Морозову Д.Ю. разъяснены.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении подсудимому Морозову Д.Ю. размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, а также возможность получения Морозовым Д.Ю. заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым назначить сумму штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, « ░░░32…»», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░13, ░░░27, ░░░26, ░░░21, ░░░47, ░░░48, ░░░9, ░░░15, ░░░33, ░░░22; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░15, ░░░33; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░48; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░49; № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», №, ░░ ░░░ ░░░3; № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░11, ░░░10, ░░░34, ░░░35, ░░░14; № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░17, ░░░ №№,150, ░░ ░░░ ░░░29; № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», №, ░░ ░░░ ░░░6, ░░ ░░░ ░░░3; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░ ░░░8, № ░░ ░░░ ░░░36; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░32, ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░: ░░░5, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░10, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░11; № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ : ░░░50, ░░░49, ░░░51, ░░░8, ░░░52, ░░░29, ░░░30, ░░░2, ░░░22, ░░░31, ░░░3, ░░░9, ░░░13, ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░ ░░░ ░░░3; № ░░ ░░░ ░░░5; № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░5, № ░░ ░░░ ░░░2, № ░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░ ░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░8 №, ░░░12 №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░»: ░░ ░░░ ░░░9 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░