Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2012 ~ М-515/2012 от 12.11.2012

Дело №2-501/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Шолохова Д.С.,

Понятовой Т.А.,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Хомич Ю.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пряжинского района, действующего в интересах Понятовой Т.А. к МКОУ дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» о взыскании расходов связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пряжинского района обратился в суд с иском в интересах Понятовой Т.А. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» о взыскании расходов связанных со служебной командировкой в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении, направленном в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, и.о. прокурора района указал, что Понятова Т.А. состоит в трудовых отношениях с МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района», является преподавателем. В соответствии с приказом руководителя МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» от ДД.ММ.ГГГГ Понятова Т.А. была направлена в командировку с целью повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата командировочных расходов в сумме <данные изъяты> до сих пор Понятовой Т.А. не произведена. И.о. прокурора просит взыскать с ответчика в пользу Понятовой Т.А. указанную сумму, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района Шолохов Д.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» в пользу Понятовой Т.А. денежную компенсацию, связанную со служебной командировкой в размере <данные изъяты>.

Участвовавшая в деле Понятова Т.А. согласилась с исковыми требованиями прокуратуры района, просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы связанные со служебной командировкой в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Хомич Ю.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Понятова Т.А. работает в МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района». На основании приказа руководителя МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» от ДД.ММ.ГГГГ Понятова Т.А. была направлена на курсы повышения квалификации в <данные изъяты>, которые проходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Командировочные расходы до настоящего времени ей не оплачены.

Данные факты подтверждаются представленными документами.Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате перед истцом.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что расчет заявленных требований подтвержден документально и их размер ответчиком не оспорен, суд соглашается с указанной денежной суммой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора Пряжинского района подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры, обращающиеся в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> и, согласно статье 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

2-501/2012 ~ М-515/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Понятова Татьяна Алексеевна
И.о. прокурора Пряжинского района в интересах Понятовой Т.А.
Ответчики
МКОУ ДОД "Школа искусств Пряжинского района"
Другие
Администрация Пряжинского национального муниципального района
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Прохоров А.Ю.
Дело на сайте суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
12.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2012Передача материалов судье
15.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2012Судебное заседание
10.12.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2013Дело оформлено
22.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее