Определение по делу № 12-685/2016 от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки                                                                           11 ноября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Буц А.И. на решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования Диденко В.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ОТЕЛЬ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя руководителя Росалкогольрегулирования Диденко В.Л. от <дата>, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «РУС-ОТЕЛЬ» на постановление от <дата>. <№ обезличен>, вынесенное и.о. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО ..., жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Не согласившись с указанным решением генеральный директор ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Буц А.И. подал в суд жалобу на указанное решение, в которой просит решение отменить.

<дата> в Химкинский городской суд Московской области от представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО ... поступило ходатайство о передаче жалобы по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Буц А.И. в силу положений п.3 ст.30.4 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в Химкинском городском суде Московской области, а подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Буц А.И. на решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования Диденко В.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ОТЕЛЬ» - направить по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья: