Решение по делу № 2-1289/2014 ~ М-996/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1289/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 05 мая 2014 года дело по иску Вилимаса В.с.З. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера трудовой пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вилимас В.с.З. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии и валоризации с момента назначения, то есть с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, с чем истец не согласен, работал учеником электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на шахте «<....>» и был уволен с шахты в связи с призывом на службу в советской Армии, после службы с __.__.__ работал на шахте «<....>» учеником слесаря-ремонтника, а с __.__.__ переведен учеником горнорабочего подземного.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не следовала ни до ни после службы истца в Советской Армии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вилимас В.с.З. __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ №173-ФЗ (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что Вилимас В.с.З. __.__.__ зачислен учащимся <....>, __.__.__ принят учеником электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участок «<....>» и уволен __.__.__ в связи окончанием производственной практики, __.__.__ отчислен из <....> №__ в связи с призывом в ряды Советской Армии, с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего с __.__.__ работал учеником слесаря-ремонтника в мехцехе шахты «<....>», с __.__.__ переведен слесарем-ремонтником 3 разряда мехцеха, а с __.__.__ переведен учеником горнорабочего подземного участка №__ шахты «<....>» (л.д. 15,21,22).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку истцом Вилимас В.с.З. не предоставлено доказательств того, что до и после службы в Советской Армии он работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на приравнивание к ней периода прохождения службы в армии по Списку № 1, то в исковых требованиях о включении периода службы в рядах Советской Армии в специальный стаж по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ следует отказать.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований истца, производных от основного его требования.

Вопрос о включении периода прохождения службы в Армии, периода обучения в СГПТУ-13 в специальный стаж работы по Списку №__ в связи с работой в качестве ученика электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «<....>» истцом перед судом не ставится.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Вилимасу Витаутасу ____ в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж работы по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии и валоризации с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко