Определение по делу № 2-736/2013 ~ М-783/2013 от 01.07.2013

Дело №2-736/2013          

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 августа 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием представителя истца Кузьминой Н.М.

ответчиков Завариной Р.Г., Чудинова В.С., Чудиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» к Завариной Р. Г., Чудинову В. С., Чудиновой О. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

.... г. в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» (далее ООО «ЖЭК №1») с иском к Завариной Р.Г., Чудинову В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся на .... г. за жилое помещение по адресу: ...

.... г. в суд поступило уточнение исковых требований, о взыскании указанной суммы задолженности, в том числе с ответчика Чудиновой О.И.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчики в срок до .... г. возмещают сумму задолженности ... руб. ... коп. равными частями. Сумма задолженности, подлежащая уплате ежемесячно определена в ... руб. ... коп., то есть распределена на шесть месяцев, сроком до .... г. (с .... г. по .... г. включительно).

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен в материалы дела. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем в рамках полномочий, удостоверенных доверенностью № ... от .... г.

Суд, оценив условия мирового соглашения, считает возможным мировое соглашение утвердить, так как закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, заключение мирового соглашения является правом сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.

О разъяснении последствий утверждения мирового соглашения имеется указание в протоколе судебного заседания, в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Суд корректирует указанную в мировом соглашении сумму государственной пошлины, которую обязались уплатить ответчики истцу, поскольку от цены иска ... руб. ... коп. составляет ... руб. ... коп.

Истец оплатил при подаче иска в суд ... руб. ... коп. по платежному поручению № ... от .... г. и просил зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № 171 от .... г. (копия в материалы дела представлена, л.д. 3). Необходимости зачета уплаченной государственной пошлины в рамках настоящего дела не имеется, поскольку излишне уплачена и по платежному поручению № ... от .... г. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное .... г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» в лице представителя Кузьминой Н. М., действующей на основании доверенности № ... от .... г., и ответчиками Завариной Р. Г., Чудиновым В. С., Чудиновой О. И., по условиям которого:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» отказывается от исковых требований, а ответчики Заварина Р. Г., Чудинов В. С., Чудинова О. И. уплачивают ... руб. ... коп. до .... г. равными долями в сумме ... руб. ... коп. ежемесячно, и оплачивают государственную пошлину в .... г. в сумме ... руб. ... коп.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова