Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2016 ~ М-1640/2016 от 12.04.2016

Дело №2-1947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца – Филипповой Н. С.,

ответчика – Конкина Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. С. к Конкину Н. В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов на сумму займа,

установил:

Филиппова Н. С. обратилась в суд с иском к Конкину Н. В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов на сумму займа.

В судебном заседании истец Филиппова Н.С. иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Конкин Н.В. не явился о дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно адресной справке от 05 мая 2016 года выданной УФМС России по Республике Мордовия - Конкин Н. В., <данные изъяты>, с 13 июля 1984 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки место регистрации ответчика Конкина Н. В. - <адрес>.

В этой связи, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, следовательно, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд, к чьей юрисдикции оно относится, а именно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (431260, г.Краснослободск, ул.Кирова, д.2А).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Филипповой Н. С. к Конкину Н. В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов на сумму займа, для рассмотрения по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (431260, г.Краснослободск, ул.Кирова, д.2А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова