дело № 2-2466/11 23 июня 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео передаче дела для рассмотрения по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Арцыбашевой И.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кулакова А.В., Кулаковой С.А. к Сукмановой П.Н. о взыскании суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.В. и Кулакова С.А., действующая в лице законного представителя Кулакова А.В., обратились в суд с иском к Сукмановой П.Н. о взыскании в пользу Кулакова А.В. суммы причиненного в результате пожара ущерба, связанного с расходами на восстановительный ремонт квартиры в размере ... рубля, расходов на проведение оценки стоимости ремонта в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек, расходов связанных с наймом жилья в размере ... рублей, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей. В пользу Кулаковой С.А. с ответчика просят взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Также Кулаков А.В. заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что 02 апреля 2010 года в 05 часов 46 минут в квартире ... в доме ... по ул. ... в г. Архангельске, где проживает ответчик, по вине ответчика произошел пожар. Причиной пожара явилось то обстоятельство, что ответчик оставила в гостиной квартиры непогашенные свечи. В результате пожара причинен ущерб имуществу истца - квартире ... расположенной в доме ... по ул. ... в г. Архангельске, были повреждены вещи, находящиеся в квартире. Кроме того, в связи с невозможностью проживания в квартире истец вынужден был заключить договор найма жилого помещения для своей семьи. Также истцам причинен моральный вред в результате повреждения их имущества, длительного проживания вне дома, привыкания к новому месту, смены обстановки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жгулев В.С. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга истца Кулакова Е.А.
В судебном заседании Кулакова Е.А., действующая также в качестве законного представителя истца Кулаковой С.А., поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.
Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились. Пояснили, что вина ответчика ничем не доказана. В материалах уголовного дела по факту пожара не имеется данных, свидетельствующих о вине ответчика в возникновении пожара. А также ответчик указала, что проживает в квартире по месту ее регистрации в доме ... по пр. ... в г. Архангельске.
Истцы в судебное заседание не явились.
По определению суда, судебное заседание проведено в отсутствие истцов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении иска в суд истцом указан адрес регистрации ответчика и адрес его фактического проживания. При этом указанный адрес проживания ответчика (г. Архангельск, ул. ..., д. ... кв. ...) находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, ответчиком указан адрес ее проживания по месту регистрации: г. Архангельск, пр. ... ..., д. ....
Указанный адрес не относится к территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности спора, с определением подсудности дела Ломоносовскому районному суду г. Архангельска, при рассмотрении данного дела не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Кулакова А.В., Кулаковой С.А. к Сукмановой П.Н. о взыскании суммы причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (адрес: г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 112).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Председательствующий И.А. Симонова