Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 ~ М-20/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-191

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием Антоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

к Антоновой <данные изъяты>

о взыскании сумм по договору <данные изъяты>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Ю.Ю. о взыскании сумм по договору <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указали, что <дата> с ответчиком был заключён договор <номер>, согласно которому ответчик взяла в <данные изъяты> денежные средства в размере 7500 руб. со сроком возврата <дата>, с уплатой компенсации за пользование суммой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму <данные изъяты> не вернула. <данные изъяты> с Антоновой Ю.Ю. взыскана задолженность по договору <данные изъяты> в размере 7500 руб., проценты за пользование суммой <данные изъяты> в размере 2362 руб. 50 коп., рассчитанные по <дата> включительно, сумма ко взысканию составила 9862 руб. 50 коп. и 200 руб. 00 коп. – государственная пошлина. Денежная сумма, взысканная судебным приказом, получена в следующие сроки: <дата> – 143 руб. 60 коп., <дата> – 181 руб. 90 коп., <дата> – 364 руб. 64 коп., <дата> – 2927 руб. 62 коп., <дата> – 2105 руб. 48 коп., <дата> – 312 руб. 55 коп., <дата> – 3203 руб. 34 коп., <дата> – 823 руб. 37 коп. Указали, что договором <данные изъяты> предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просят суд взыскать с Антоновой Ю.Ю. проценты по договору и неустойку в общем размере 65958 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 77 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 руб.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Антонова Ю.Ю. в судебном заседании присутствовала, заявила о несогласии с предъявленными требованиями, заключение с истцом договора <данные изъяты> его условия, факт не исполнения обязательств по договору не оспаривала, поясняла, что неисполнение обязательств обусловлено её <данные изъяты>

Заслушав Антонову Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Антоновой Ю.Ю. был заключён договор <данные изъяты> <номер> на сумму <данные изъяты> 7500 руб., выданную на срок пользования <данные изъяты>, то есть до <дата> (день возврата суммы <данные изъяты>).

Пунктом 6 договора <данные изъяты> установлен один платеж по договору, который вносится единовременно в срок не позднее срока, определенного датой возврата <данные изъяты> Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 9862 руб. 50 коп.

Пунктом 17 договора <данные изъяты> предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты> в день за день пользования <данные изъяты>, действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре, как даты возврата (по сроку договора).

Пунктом 18 договора <данные изъяты> определена процентная ставка в размере 730,00 процентов годовых, что составляет <данные изъяты> в день, действующая после даты, определенной в договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату <данные изъяты> или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности; неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно (пункт 12 договора).

Согласно абзацу 2 преамбулы договора займодавец ООО «<данные изъяты> обязалось предоставить заемщику денежный <данные изъяты>, а заемщик Антонова Ю.Ю. обязалась возвратить <данные изъяты> и выплатить проценты, в случае пропуска срока возврата – уплатить повышенные проценты за период пользования после срока возврата, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно договору.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> <номер> <данные изъяты> <адрес> от <дата> <номер> с Антоновой Ю.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору <данные изъяты> <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, а именно: основной долг в размере 7500 руб., проценты по договору <данные изъяты> в размере 2362 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Денежная сумма, взысканная указанным судебным приказом, получена истцом: <дата> – 143 руб. 60 коп., <дата> – 181 руб. 90 коп., <дата> – 364 руб. 64 коп., <дата> – 2927 руб. 62 коп., <дата> – 2105 руб. 48 коп., <дата> – 312 руб. 55 коп., <дата> – 3203 руб. 34 коп., <дата> – 823 руб. 37 коп., что подтверждается платёжными поручениями, приобщёнными к материалам дела: от <дата> <номер> и <номер>, от<дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

Из материалов дела следует, что Антонова Ю.Ю. была ознакомлена с условиями предоставления ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Факт заключения договора <данные изъяты>, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок денежных средств, ответчиком не оспаривается, доказательств обратного у суда не имеется.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Антонова Ю.Ю. нарушила срок исполнения обязательств по договору <данные изъяты> (<дата>), вернула сумму долга и процентов, взысканную вышеприведенным <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование <данные изъяты>), в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты за пользование <данные изъяты> после установленного срока возврата <данные изъяты> ответчиком не уплачивались, доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем доводы истца не опровергнуты. Расчет процентов произведён истцом с учетом дат, в которые производилась оплата, ответчица правильность расчёта и его достоверность не оспаривала, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности расчета.

На основании части 20 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ (в ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2.3 Общих условий договора <данные изъяты> установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского <данные изъяты>) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1. задолженность по процентам, 2. задолженность по основному долгу, 3. неустойка (пеня), 4. проценты, рассчитанные до даты возврата суммы <данные изъяты> иные платежи.

Согласно договору <данные изъяты> процентная ставка за пользование <данные изъяты> установлена <данные изъяты> за каждый день пользования <данные изъяты> после определенной договором даты возврата суммы <данные изъяты>. Проценты составляют:

7500 х 2% х 400 +6244 руб. 74 коп. х 2% х 24 + 4139 руб. 26 коп. х 2% х 7 + 3826 руб. 71 коп. х 2% х 3 + 623 руб. 37 коп. х 2% х 7 = 63893 руб. 85 коп.

Суд находит правомерным требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Антоновой Ю.Ю. неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора <данные изъяты> в размере <данные изъяты>), в сумме 2064 руб. 97 коп. При расчете суммы неустойки истец правомерно исходил из общей суммы <данные изъяты> с процентами в размере 9862 руб. 50 коп., остатков задолженности после распределения поступивших от ответчика в счет погашения долга денежных средств, а также фактического возврата долга в период с <дата> по <дата>, а не в установленный срок – <дата>.

9862 руб. 50 коп. х 0,05% х 365 + 9718 руб. 90 коп. х 0,05% х 13 + 9537 руб. 00 коп. х 0,05% х 30 + 9172 руб. 36 коп. х 0,05% х 2 + 6244 руб. 74 коп. х 0,05% х 24 + 4139 руб. 26 коп. х 0,05% х 7 + 3826 руб. 71 коп. х 0,05% х 3 + 623 руб. 37 коп. х 0,05% х 7 = 2064 руб. 97 коп.

Представленные истцом расчёты судом проверены, суд находит их верными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, вышеприведённые нормы права, учитывая, что требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, расчёты ООО «<данные изъяты>» не оспорены, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчётов у суда не имеется, суд считает, что требования взыскать с ответчика проценты за пользование <данные изъяты> и неустойку в размере 65958 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска 65958 руб. 82 коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет 2178 руб. 77 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2178 руб. 77 коп., о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от <дата>. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2178 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб. по двум договорам на оказание юридических услуг <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заключённым с ИП ФИО3 В деле представлены платежные поручения: <номер> от <дата> о внесении денежной суммы 1000 руб. по договору <номер> от <дата> по иску к Антоновой Ю.Ю., <номер> от <дата> о внесении денежной суммы 3000 руб. по договору <номер> от <дата> по иску к Антоновой Ю.Ю.

Вышеуказанными договорами на оказание юридических услуг (пункт 2) установлено, что ИП ФИО3 обязуется, в частности, подготовить исковое заявление, документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. В силу пункта 3 договора от <дата> стоимость услуг по договору определена в сумме 1000 руб., а в соответствии с пунктом 3 договора от <дата> стоимость услуг определена в сумме 3000 руб.

Разрешая вопрос о расходах истца на оказание юридической помощи, следует отметить, что названные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Вместе с тем суд считает, что данные расходы необоснованно завышены истцом, не соответствуют уровню сложности и оригинальности заявленных требований, в связи с чем баланс прав и свобод участников гражданского судопроизводства может быть обеспечен лишь путем снижения указанных расходов судом и взысканием их в пользу истца не в полном объеме.

При определении размера расходов, суд принимает во внимание, что исковое заявление составлено и подано в суд не ИП ФИО3, в материалах дела отсутствует доверенность, выданная на его имя, в судебных заседаниях ИП ФИО3 не участвовал и интересы истца не представлял.

С учетом изложенного сумма расходов в размере 4000 руб., заявленная ООО «<данные изъяты>», признается судом завышенной, суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., во взыскании остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Антоновой <данные изъяты> о взыскании сумм по договору <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» проценты за пользование суммой <данные изъяты> по договору <данные изъяты> <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 63893 руб. 85 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 2064 руб. 97 коп., судебные расходы в сумме 3178 руб. 77 коп., в возмещении судебных расходов в размере 3000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> подачей апелляционной жалобы через <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова