Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-455/2012 от 21.11.2012

Судья Вяткин Д.В.

Дело №7-1095/12-455/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 26 ноября 2012 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Забродиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рендухова Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

08 августа 2012 года инспектором ИАЗ роты №4 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Рендухова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 19.05.2012 в 07 часов 55 минут Рендухов Д.В., управляя автомобилем /марка1./ г/н **, следовал по автодороге «****» со стороны ул. **** в направлении кольца «****», при выполнении маневра обгона в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с навстречу движущейся автомашиной /марка2./ г/н ** под управлением К., а после автомобилем /марка3./ г/н ** под управлением М1., также движущимся по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. В результате пассажир автомобиля /марка3./ г/н ** М2. получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2012 Рендухов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Рендухов Д.В. ставит вопрос об изменении данного постановления в части назначенного наказания. Постановление в этой части противоречит позиции потерпевших в суде, принятая мера ответственности нецелесообразна с токи зрения правоприменительной практики и фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании Рендухов Д.В., его защитник адвокат Р. настаивают на удовлетворении жалобы, изменении вида назначенного судьей районного суда наказания.

Потерпевшая М2., собственник автомобиля /марка3./ г/н ** М1. собственник автомобиля /марка2./ г/н ** К. в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения обязывает водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если... по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Установлено, что 19.05.2012 в 07 часов 55 минут Рендухов Д.В., управляя автомобилем /марка1./ г/н **, двигался по дороге **** г. Перми со стороны ул. **** в сторону разворотного кольца «****», совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со следующими во встречном направлении автомобилем /марка3./ г/н ** под управлением К. и автомобилем /марка2./ г/н ** под управлением М1. В результате пассажир второй автомашины М2. получила закрытую травму груди в виде переломов ребер слева, квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым Рендухов Д.В. согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2012, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2012; объяснениями Рендухова Д.В., М1., М2., К., данными как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебных заседаниях; справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках происшествия, транспортных средствах; сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта №** от 18.07.2012-23.07.2012 по результатам экспертизы освидетельствуемой М2. Рендухов Д.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем не оспаривает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между допущенным нарушением Рендуховым Д.В. требований Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Действия Рендухова Д.В. правильно квалифицированы судьей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Рендухову Д.В. назначено судьей районного суда в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести совершенного им правонарушения, признания вины, раскаяния Рендухова Д.В. в содеянном. При этом учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Рендухов Д.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с длительным нахождением на лечении и принятие мер к оказанию помощи потерпевшей. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным. Следует отметить, что при назначении административного наказания судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, исходит из принципов назначения административного наказания.

Основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2012 в части назначенного вида наказания либо для отмены данного постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2012 оставить без изменения, жалобу Рендухова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С Филатова