Заочное решение по делу № 2-1863/2016 ~ М-1822/2016 от 08.09.2016

копия

Дело № 2-1863/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                   02 ноября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Алу Ассеелу Махеру и АО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба от ДТП, -

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 23.06.2014 г. в 16 час. 30 мин. у д.4 на ул.2-я Останкинская в г.Москве произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан номерной знак №, принадлежащей ООО «Московские системы безопасности», под управлением Зиминой Е.А., и Тойота номерной знак №, под управлением собственника Ала А.М., признанного виновным в данном дорожном происшествии. Истец, в организации которого была застрахована гражданская ответственность потерпевшего – ООО «МСБ», произвёл ремонт повреждённого транспортного средства Фольксваген Тигуан на сумму 130419 руб. 54 коп., из которых 70950 руб. 45 коп. были компенсированы истцу АО «Страховая группа «УралСиб» - страхователем гражданской ответственности ответчика. Требование истца о компенсации страховой выплаты на сумму 120000 руб., данным страховщиком проигнорировано. Учитывая это, а также то, что ответчиком Алом А.М. не возмещена сумма, превышающая размер страховой выплаты по его договору страхования, в размере 10419 руб. 54 коп., истец, ссылаясь на положенияст.ст.11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.7 ФЗ от 24.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать в его пользу с ответчика Ала А.М. указанную выше сумму, а с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - 49049 руб. 55 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины: с ответчика Ала А.М. – 347 руб. 63 коп, а с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - 1636 руб. 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о его дне, времени и месте, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах своей и их неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в иске, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23.06.2014 г. в 16 час. 30 мин. у д.4 на ул.2-я Останкинская в г.Москве произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан номерной знак №, принадлежащей ООО «Московские системы безопасности», под управлением Зиминой Е.А., и Тойота номерной знак №, под управлением собственника Ала А.М.

Ответчик, нарушивший п.8.1 ПДД РФ, признан органами ГИБДД виновным в данном дорожном происшествии, в связи с чем, привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Тигуан Зиминой Е.А. была застрахована в организации истца на основании полиса страхования транспортных средств № от 28.05.2014 года.

Истец осуществил оплату ремонта транспортного средства Фольксваген Тигуан на сумму 130419 руб. 54 коп. в ООО «Дженсер Техцентр 26», что удостоверено заказом-нарядом от № от 20.05.2015 г. и платёжным поручением № от 17.06.2015 года.

Платёжным поручением № от 30.03.2016 г. страхователь гражданской ответственности ответчика – АО «Страховая группа «УралСиб», компенсировал истцу часть страхового возмещения потерпевшему на сумму 70950 руб. 45 копеек. Письменное требование истца о компенсации страховой выплаты на сумму 120000 рублей, данным страховщиком проигнорировано.

Ответчик признан органами ГИБДД виновным в данном дорожном происшествии, в связи с чем, он привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «в» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик Ал А.М. является причинителем вреда имуществу лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность в организации истца, который, в свою, очередь, во исполнения договора страхования гражданской ответственности, осуществил ремонт повреждённого в результате ДТП транспортного средства, на сумму 130419 руб. 54 коп., часть из которой - 70950 руб. 45 коп., компенсировано истцу страхователем гражданской ответственности ответчика Ала А.М. – ответчиком АО «Страхова группа «УралСиб». При этом, истец настаивает на компенсации данным страховщиком 120000 руб., что соответствует требованиям приведённых выше норм права и закона.

Ответчик, не явившиеся в суд и не направившие сюда своих представителей, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признаёт исковые требования истца о взыскании с ответчика Ала А.М. 10419 руб. 54 коп., а с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» 49049 руб. 55 коп., в счёт возмещения ущерба от названного ДТП, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

а также расходы истца по уплате государственной пошлины: с ответчика Ала А.М. – 347 руб. 63 коп, а с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - 1636 руб. 37 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 347 рублей 63 коп. и 1636 руб. 37 коп., подлежат взысканию с ответчиком Ала А.М. и АО «Страховая группа «УралСиб», соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (107078, г.Москва, пр-кт Академика Сахарова, д.10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) с Ала Ассеела Махера, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 10419 руб. 54 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, и 347 руб. 63 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10767 (десять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (107078, г.Москва, пр-кт Академика Сахарова, д.10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) с АО «Страховая группа «УралСиб» (117342, г.Москва, ул.Профсоюзная, 65, ИНН 7703032986) 49049 руб. 55 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, 1636 руб. 37 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 50685 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня получения им его копии в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2016 года.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)