Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2011 от 01.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 октября 2011 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Казанцев О.А. при секретаре Бичуговой Н.В., с участием Попова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 7576 младшего сержанта Попова С.К., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Попова возбуждено на основании протокола об административном правонарушении серии ... от ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ..., ... Попов, в районе ..., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством ВАЗ 111930, ... лицу находящемуся в состоянии опьянения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО5 оформившие указанное административное правонарушение, каждый в отдельности пояснили, что момент передачи Поповым управления транспортным средством ими зафиксирован не был, вывод о совершении Поповым инкриминируемого ему в вину правонарушения, сделан на основании его отказа о заявлении на лицо управлявшее автомобилем об угоне транспортного средства.

Попов при рассмотрении настоящего административного дела в суде, виновным себя в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения не признал. Пояснив при этом, что в момент управления ФИО6 транспортного средства его рядом не было, к указанному автомобилю он подошел лишь после того, как ФИО7 позвонил ему и сказал, что попал в аварию. Кроме того, он не знал о том, что ФИО8 в указанный день управлял его транспортным средством в состоянии опьянения. Заявления об угоне автомобиля он не подавал, поскольку ФИО9 является его другом, при этом последний имел право управлением принадлежащего ему автомобилем, согласно ранее выписанной доверенности.

Показания свидетеля ФИО10 подтверждают версию Попова по обстоятельствам произошедшего. При этом он пояснил, что поскольку в указанный день документы и ключи от автомобиля находились у него, он в личных целях решил воспользоваться транспортным средством принадлежащим Попову, не спрашивая у последнего разрешения, так как посчитал, что сможет быстро вернуть автомобиль обратно.

Из изложенного выше следует, что материалы об административном правонарушении в отношении Попова, составлены инспектором ДПС на основе его предположения о факте передачи Поповым управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, они не могут быть положены в основу судебного решения. Объективных же данных, свидетельствующих об указанном выше факте, материалы дела не содержат. Не установлены таковые и в ходе судебного заседания. Следовательно, по делу имеются сомнения в виновности Попова, в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения, которые не могут быть устранены при его рассмотрении. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому делу отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи Поповым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения, а соответственно подтверждающие его виновность, суд приходит к выводу о том, что вина Попова в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, не доказана.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова С.К., в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Казанцев