Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-1713/2021;) ~ М-1562/2021 от 05.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    28 марта 2022 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- представителя истца - Куркиной Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика Гущиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2022 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Ярошенко (Гущиной) Н. В., Гущиной И. Н., Гущину В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Гущиной И.Н. и Гущиной Н.В. (фамилия изменена на Ярошенко на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.144), требуя взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение и водоотведение), поставленных в квартиру № в доме № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52528, 16руб. (т.1 л.д.3)

В обоснование требований в иске указано, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы», которое ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО "Тепловые системы" и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" присоединено к ООО "СамРЭК-Эксплуатация".

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения городского округа Жигулевск между ОАО «СамРЭК», муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск переданы в ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды №, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги водоснабжения и водоотведения по городскому округу Жигулевск также осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Вопреки требованиям ч.2 ст.153, ч.1, ч.5 ст.155 ЖК РФ, ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире ответчиков, сложившаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52528 руб. 16 коп.

Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

В адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, но их требования до настоящего времени не удовлетворены, задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гущин В.В. (т.1 л.д. 129).

В ходе рассмотрения дела истец - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» заявленные требования уточнил (т.1 л.д. 211) и просил взыскать с ответчиков Гущиной И.Н., Гущиной Н.В., Гущина В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в указанное выше жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34450 руб. 44 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Ай Ти Экосистем» и ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) - т.1 л.д.242оборот.

В судебном заседании представитель ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Куркина Е.Н. требования иска в уточненном виде поддержала, пояснив следующее. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является поставщиком тепловой энергии и водоснабжения, а также исполнителем услуги водоотведения на территории г.о. Жигулевск. О том, что Гущина И.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ресурсоснабжающая организация была поставлена в известность только в ДД.ММ.ГГГГ, хотя договор найма был заключен еще в ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи у ответчиков образовалась задолженность за период до открытия лицевого счета, до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому платежи, поступавшие от нанимателя жилого помещения после открытия лицевого счета, направлялись на погашение образовавшейся задолженности. Также сообщила, что формированием платежных документов, в т.ч. в системе онлайн-платежей занимаются ООО «Ай Ти Экосистем» и ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО), с которыми у ООО «СамРЭК-Эксплуатация» заключен договор на оказание соответствующих услуг. По какой причине в системе онлайн-платежей не указывается период платежа, сообщить суду не смогла.

Ответчик Гущина И.Н. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что платежи за коммунальные услуги, оказываемые ООО «СамРЭК-Эксплуатация», осуществляет в системе онлайн-платежей Сбербанка, где квитанция сформирована исполнителем услуги и не содержит данных о периоде платежа. Самостоятельно внести сведения о периоде, за который осуществляется платеж, в квитанцию невозможно. Указанным способом с момента открытия счета оплачивала только платежи за расчетный период. Полагает, что оснований для направления данных платежей в погашение задолженности за предшествующие периоды у истца не имелось. Также заявила о применении к уточненным требованиям иска последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Гущин В.В., Ярошенко Н.В. в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом ( т.1. л.д. 145, 146, т.2 л.д.22), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (т.1 л.д. 133, 134). Предъявили письменные ходатайства о применении к уточненным требованиям иска последствий пропуска истцом срока исковой давности (т.1 л.д. 219).

Представители третьих лиц - ООО «Ай Ти Экосистем» и ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.23, 24, 25), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (т.2 л.д.18, 21).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гущиной И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива ( п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пунктах 31-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено следующее:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде;

- в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг;

- денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе;

- если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ);

- в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из предоставленных в дело документов следует, что квартира № дома № по <адрес> предоставлена ответчику Гущиной И.Н. и членам ее семьи- Гущиной Н.В. и Гущину В.В. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-152).

Согласно справке о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 19), по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы каждый из ответчиков и несовершеннолетняя Гущина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями постановлений администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ООО «СамРЭК-Эксплуатация» статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведении на территории городского округа Жигулевск и об утверждении схем теплоснабжения г.о. Жигулевск на период до 2028 г. (т.1 л.д.33, 34), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Жигулевск, а с июля 2014 года - является единственной теплоснабжающей организацией на территории г.о. Жигулевск.

Кроме того, из представленных в дело документов следует, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» выступает правопреемником ООО «Тепловые системы»( т.1 л.д.37-47), которое являлось поставщиком тепловой энергии в водоснабжения на территории г.о. Жигулевск до ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4).

Требования о взыскании задолженности за этот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предъявлялись ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в рамках дела № о вынесении судебного приказа (т.1 л.д.17-18).

Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в порядке уточнения заявленного иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211, 215).

Ответчиками в ходе рассмотрения дела предъявлено заявление о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности ( т.1 л.д.219).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, <данные изъяты> 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

    В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ к моменту предъявления истцом уточненного иска истек. Требований о восстановлении срока истец не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, равно как и доказательств признания долга ответчиками не предъявил, в связи с чем требования иска о взыскании задолженности, образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место только по задолженности, находящейся в пределах срока исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем положения ст. 204 ГК РФ на правоотношения о взыскании задолженности, образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ, не распространяются.

Разрешая требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, открытого по квартире № в доме № по <адрес> ( т.1 л.д.212-214), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжения и водоотведение) начислено 81280руб. 17 коп., оплата за указанный период произведена в сумме 97286 руб. 34 коп.

Из предоставленных сторонами подтверждений платежей и квитанций чеков по операциям в системе онлайн- платеж ПАО «Сбербанк России», копий квитанций на оплату(т.1 л.д.99-127, 156, 169-193, 220-241) следует, что платежи в указанный период ответчиком осуществлялись в системе онлайн-платежей в суммах, указанных в квитанциях на оплату за расчетный период. При этом в чеках по операциям в системе онлайн- платеж ПАО «Сбербанк России», периоды, за которые сформирован текущий платеж, вопреки требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, не обозначены.

Согласно пояснениям ответчика Гущиной И.Н. в судебном заседании в спорный период ею осуществлялись платежи только за расчетные периоды, самостоятельно обозначить период оплаты при осуществлении онлайн-платежей возможность отсутствует.

Формирование платежных документов по услугам, оказанным ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляют ООО «Ай Ти Экосистем» и ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-230).

Из ответов ООО «Ай Ти Экосистем» и ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) на запросы суда ( т.2 л.д.18, 21) следует, что указанные организации организуют сбор платежей и формирование платежных документов для ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в т.ч. через Сбербанк-онлайн. При оплате жилищно-коммунальных услуг через Сбербанк-онлайн потребителю услуг отображается текущая задолженность, включающая в себя начисленную плату за расчетный период, задолженность за предыдущие периоды и рассчитанную пени на момент платежа. В Сбербанк-онлайн отсутствует возможность отдельно указать задолженность за предыдущие месяцы (расчетные периоды). При этом плательщик имеет возможность скорректировать сумму к оплате и произвести платеж, отличный от текущей задолженности.

Таким образом, судом установлено, что сформированные в системе Сбербанк-онлайн квитанции на оплату содержат информацию о сумме платежа за расчетный период. В этой связи суд приходит к выводу, что оплачивая обозначенные в онлайн –квитанциях суммы, при отсутствии в них указания на период оплаты, ответчик Гущина И.Н. тем самым исполняла обязанность по внесению платежей, начисленных за расчетный период. При указанных обстоятельствах у истица отсутствовали основания для направления выполненных потребителем платежей за расчетный период в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Более того, истцом не представлены суду доказательства, что внесенные ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы направлялось в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и что эти периоды находились в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в период, находящийся в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ), сумма внесенных платежей (97286 руб. 34 коп.) превышает начисленные к оплате суммы (81280руб. 17 коп.), суд оснований для удовлетворения иска ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Ярошенко (Гущиной) Н. В., Гущиной И. Н., Гущину В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной по <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34450 руб. 44 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022.

    Судья                Л.Ф.Никонова