Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 ~ М-261/2021 от 22.04.2021

          Дело № 2-292/2021

          37RS0016-01-2021-000474-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      01 июня 2021 года       г. Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием прокурора Пучежского района Павлова Д.И., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пучежского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском, к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество и обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Пучежского района в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» установлено, что после умерших: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавших на дату смерти в БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открылось наследство в виде денежных средств, которые хранятся на лицевом счете учреждения в управлении Федерального казначейства по Ивановской области. Поскольку наследственные права на указанное имущество заинтересованными лицами не заявлялись, наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заводились, денежные средства, находящиеся во временном распоряжении на счете учреждения в Управления Федерального казначейства по Ивановской области являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации.

           В судебном заседании прокурор Пучежского района Павлов Д.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель истца МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области не обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд на основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области.

Суд, выслушав прокурора Пучежского района Павлова Д.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

            В силу ч.1, ч.3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

         Из материалов дела, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы и проживали в БСУСО Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу <адрес>

        Согласно представленным документам на лицевом счете <данные изъяты> находятся денежные средства во временном распоряжении учреждения в сумме: 11 812 рублей 34 копейки - принадлежащие ФИО1, 49 рублей 37 копеек - принадлежащие ФИО2, 65 436 рублей 06 копеек - принадлежащие ФИО3.

По сообщению Ивановской областной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

         Учитывая, что у ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, суд приходит к убеждению, что принадлежащее им на день смерти имущество является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

         Поскольку уполномоченным федеральным органом исполнительной власти свидетельство о праве собственности на наследство в отношении выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, не получено и до настоящего времени данное выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся во временном распоряжении ответчика, не передано в собственность Российской Федерации, суд находит требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

         Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с иском не вызвано незаконностью действий администрации БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» или нарушением с ее стороны прав истца в ходе реализации полномочий по принятию и управлению выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

        Решение суда об удовлетворении требований истца не может расцениваться как принятое против ответчика.

        Учитывая изложенные обстоятельства, указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пучежского районного Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 11 812 рублей 34 копейки, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 49 рублей 37 копеек, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 65 436 рублей 06 копеек, принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 11 812 рублей 34 копейки, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 рублей 37 копеек, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 436 рублей 06 копеек, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся во временном распоряжении БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на лицевом счете 20336Ц09460 учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области.

Обязать БСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислить денежные средства в размере 11 812 рублей 34 копейки, принадлежавшие ФИО1, 49 рублей 37 копеек, принадлежавшие ФИО2, 65 436 рублей 06 копеек, принадлежавшие ФИО3, в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                   А.Л. Касаткин

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года

Судья                                     А.Л. Касаткин