Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9324/2018 от 09.02.2018

Судья – Холодова Н.В. Дело № 33-9324/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судей по докладу судьи	Блинникова Л.А., Мантул Н.М., Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,
при секретаре	Ромашиной И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» обратился в суд с исковым заявлением к Руденок Я.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» отказано в полном объеме.

С принятым решением истец не согласился. Его представителем подана на решение апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих трудовых обязанностей истцу был причинен материальный ущерб. Вина ответчицы подтверждена и установлена заключением служебной проверки, проведенной по факту кражи имущества, объяснительной ответчицы, договором о полной материальной ответственности. Однако суд первой инстанции необоснованно не учел данные обстоятельства. Считает, что отсутствие места хранения вверенных ответчице материальных ценностей и отсутствие инструкции по хранению материальных ценностей в ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» не могут являться доказательством отсутствия её вины в утрате материальных ценностей. В связи с чем, заявитель апелляционной жалобы считает, что ответчица на основании ст. 238 ТК РФ обязана возместить причиненный истцу прямой действительный ущерб. Истец не согласен и с выводом суда о пропуске им срока исковой давности, поскольку официально недостача была выявлена лишь в ноябре 2016 года. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. От заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное в адрес ответчицы Руденок Я.Г. возвратилось в адрес Краснодарского краевого суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Другим адресом места нахождения ответчицы суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд, исследовав все представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом достоверно установлено, что <...> ответчица Руденок Я.Г. была принята на работу ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» на должность старшего государственного инспектора по охране территории. С ней был заключен трудовой договор <...> от <...>, в соответствии с дополнительным соглашением <...> и приказом 95-лс от <...> ответчица переведена на должность заместителя директора по охране территории - начальника отдела охраны территории ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш».

<...> стороны заключили договор о полной материальной индивидуальной ответственности работника, в соответствии с которым Руденок Я.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

Согласно пункту 1.7 должностной инструкции заместителя директора по охране территории - начальника отдела охраны территории от <...> Руденок Я.Г. в соответствии с трудовым договором является материально ответственным лицом.

В силу п.3.3 должностной инструкции, утвержденной директором ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» ответственность за причинение материального ущерба наступает в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с Актом о результатах инвентаризации <...> Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Утриш», у материально ответственного лица - заместителя директора по охране территории - начальника отдела охраны территории ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» Руденок Я.Г. на основании инвентаризационных описей (сличи­тельных ведомостей) <...> от <...> и <...> от <...> выявлена недостача по номенклатуре: бинокль NIKON ActionZoom 10-22*50 CF, инвентарный <...> в количестве - 1 шт. и автомобильный компрессор Тайфун 12403 Н двухцилиндровый, номенклатурный <...>.

Согласно материалам служебной проверки установлено, что бинокль NIKON ActionZoom 10-22*50 CF, инвентарный <...>, стоимостью 10 050 рублей поставлен на баланс ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» на основании государственного контракта <...> на приобретение приборов оптических и видеоаппаратуры от <...>, спецификации и технических характеристик к нему (приложения №<...> и 2), а также товарной накладной <...> от <...> и инвентарной карточки учета нефинансовых активов <...> от <...>, срок фактической эксплуатации основного средства 5 лет.

В соответствии с требованием-накладной <...> от <...> Руденок Я.Г. приняла материальные ценности - бинокль NIKON ActionZoom 10- 22*50 CF, инвентарный <...>, стоимостью 10 050 рублей.

Компрессор Тайфун 12403 Н двухцилиндровый стоимостью 1 950 рублей находится на забалансовом учете учреждения в соответствии с договором поставки комплектующих к автомобилю <...> от <...>, товарной накладной <...> от <...> и инвентарной карточки группового учета нефинансовых активов <...> от <...>, срок фактической эксплуатации основного средства 5 лет. В соответствии с накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств <...> от <...> Руденок Я.Г. приняла объект основных средств -компрессор Тайфун двухцилиндровый.

По результатам служебной проверки был издан приказ от <...> <...>, согласно п. 2 которого заместителю директора по охране территории - начальнику отдела охраны территории ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» Руденок Я.Г. было предложено добровольно возместить причиненный ущерб в сумме 13 213 рублей. Однако, Руденок Я.Г. добровольно ущерб возмещать отказалась.

Согласно объяснению, данному Руденок Я.Г. и.о. директора ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш» от <...> была совершена кража бинокля NIKON ActionZoom 10-22*50 CF и компрессора Тайфун 12403 Н двухцилиндрового, о чем она сообщила директору, а также <...> ею было написано заявление о краже в полицию.

Из акта проверки органа государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> следует, что по указанному обстоятельству имеется индивидуальный трудовой спор.

Суд первой инстанции верно указал в решении, что в соответствии с частью 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52. к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу п. 5 ст. 239 Трудового кодекса РФ работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

По мнению судебной коллегии, Анапским районным судом Краснодарского края верно принято во внимание и то обстоятельство, что в ФГБУ «Государственный заповедник «Утриш»» отсутствует место для хранения материальных ценностей, нет инструкции по хранению материальных ценностей.

Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель < Ф.И.О. >5 пояснил суду, что <...> Руденок Я.Г. собрала всех инспекторов у себя в кабинете и сообщила о краже. На следующий день их собрал директор и так же сообщил о краже. Ему известно, что этим занималась полиция, виновника так и не нашли. Свидетель < Ф.И.О. >6 суду пояснила, что на тот момент она занимала должность завхоза, <...> Руденок Я.Г. сообщила ей, что произошла кража бинокля и компрессора. Ответчица поставила ее в известность, что намерена обратиться в полицию. После чего ее вызвал директор и спросил, что числится за Руденок Я.Г., она подняла инвентарную опись и доложила директору, что именно за ней числится.

Истцом суду представлен регламент на хранение материальных ценностей, согласно которому вверенные ответчице материальные ценности бинокль и компрессор подлежат охране.

Однако, суд пришел к верному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства работодателем не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о противоправном поведении ответчицы, её вине в причинении ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правовые основания для возложения на ответчицу обязанности по возмещению истцу ущерба за недостающие материально-товарные ценности отсутствуют.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Консти░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 31 ░░░░░░░ 1995 ░. № 8, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: