Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2020 ~ М-3724/2020 от 18.06.2020

№ 2-4010/2020

10RS0011-01-2020-005271-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григуцъ Я.С. к Генчику П.О. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Григуцъ Я.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 05.02.2019 года между ней и ответчиком был заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого заключалось в защите доверителя на стадии предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Генчика П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Пунктом 3 соглашения установлена денежная сумма для оплаты услуг представителя в размере 400000 рублей, которую ответчик обязался уплатить до 11.03.2019 года. Предварительное следствие в отношении Генчика П.О. окончено, истец обязательства по соглашению выполнила в полном объеме, никаких претензий от ответчика в адрес истца не поступало. Вместе с тем, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены в установленный соглашением срок, по претензии, направленной в адрес ответчика 17.12.2019 года денежные средства в полном объеме не оплачены. По состоянию на 16.06.2020 года задолженность составляет 200000 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 200000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовала, о дне рассмотрения извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что задолженность ответчиком не оспаривалась, что подтверждается соответствующей перепиской в мессенджере, до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации и проживания, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, иных ходатайств от ответчика также не поступало.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № СП 2-2327/2020-2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 года между ней и ответчиком был заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого заключалось в защите доверителя на стадии предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Генчика П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Пунктом 3 соглашения установлена денежная сумма для оплаты услуг представителя в размере 400000 рублей, которую ответчик обязался уплатить до 11.03.2019 года. Предварительное следствие в отношении Генчика П.О. окончено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и данный факт ответчиком не опровергнут, что истец обязательства по соглашению выполнила в полном объеме, никаких претензий от ответчика в адрес истца не поступало. Однако, оплата ответчиком в полном объеме в установленный соглашением срок не произведена. 17.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, однако, денежные средства ответчиком не оплачены. До настоящего времени задолженность также не погашена. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению в полном объеме либо о наличии задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Генчика П.О. в пользу Григуцъ Я.С. денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года