Решение по делу № 12-484/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-484/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 06 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. С. Золотопупова на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy, которым Золотопупов С. С.ч, 14<данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Золотопупов С. С.ч постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy признан виновным в том, что он dd/mm/yy в 01 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, двигаясь у ... в ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С. С. Золотопупов обратился в Ленинский районный суд с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая свою вину и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, просит смягчить наказание, назначенное ему по решению суда.

С. С. Золотопупов в судебном заседании не участвует, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. До начала судебного заседания направил в суд телефонограмму, в которой просил провести судебное заседание в его отсутствие, явиться в суд не может в связи с болезнью, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пп. 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств.

Основанием для привлечения к ответственности является факт обнаружения в организме абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина С. С. Золотопупова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, согласно которому С. С. Золотопупов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола автору жалобы сотрудником полиции разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, С. С. Золотопупов не возражал против содержания протокола, в объяснениях указал, что управлял транспортным средством после того как употребил спиртное;

- протоколом об устранении от управления транспортным средством от dd/mm/yy №, согласно которому С. С. Золотопупов был отстранен от управления транспортным средством, при производстве процессуального действия применялась видеофиксация, диск с видеозаписью имеется в материалах дела;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от dd/mm/yy № и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что у С. С. Золотопупова установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,83 мг/л. Замечаний по процедуре освидетельствования и относительно его результата не поступало. С результатами освидетельствования "установлено состояние алкогольного опьянения" С. С. Золотопупов согласился. Освидетельствование проводилось при помощи прибора Алкотест – 6810 заводской № ARDА - 0518, дата последней поверки прибора dd/mm/yy, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области С. А. Зотова от dd/mm/yy об обстоятельствах выявления совершаемого правонарушения;

- видеозаписью.

Противоречий вышеуказанные доказательства, не имеют, соответствуют требованиям, предъявленным к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность С. С. Золотопупова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

При назначении наказания учтены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░░