ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ястребовой Е.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».
Как видно из представленных в суд документов, истцом при предъявлении иска адрес ответчика указан как <адрес>, то есть ответчик находится в Куйбышевском районе г. Самара, альтернативная подсудность в указанном споре отсутствует, а по исключительной - нет спора по возврату жилого помещения.
Следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,
Определил:
Возвратить исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ястребовой Е.П. о возмещении ущерба.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд.
На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.
Судья подпись Н.В. Бросова