Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-492/2017 ~ М-4323/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ястребовой Е.П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленных в суд документов, истцом при предъявлении иска адрес ответчика указан как <адрес>, то есть ответчик находится в Куйбышевском районе г. Самара, альтернативная подсудность в указанном споре отсутствует, а по исключительной - нет спора по возврату жилого помещения.

Следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ястребовой Е.П. о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова