Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2019 ~ М-1960/2019 от 23.07.2019

КОПИЯ

63RS0№-70

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара               21 августа 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре        Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Нефедовой Л. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в Волжский районный суд <адрес> с указанным иском к Нефедовой Л.М., ссылаясь на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № AN-16/8026, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 709 620 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратила исполнение своих договорных обязательств, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита и суммы процентов, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 452 509,72 руб., госпошлину в размере 13 725,10 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство Lexus RS 200T, VIN J№, год изготовления 2016, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены, определенной судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом, стороны не вправе изменять исключительную подсудность и родовую подсудность.

В ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № AN-16/8026 от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации по паспорту ответчика Нефедовой Л.М. указан адрес: <адрес>, местом регистрации по месту жительства указан адрес: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Согласно представленным сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ адресом регистрации по месту жительства Нефедовой Л.М. указан: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Нефедовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не подсудно Волжскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд <адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску АО «Тойота Банк» к Нефедовой Л. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Судья: (подпись)             Е.А. Тимагин