Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2010 ~ М-860/2010 от 01.03.2010

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истцов.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: ..., ..., ... ... находится в собственности истцов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии 18 АА * от *г., серии 18 АА * от *г., серии 18 АА * от *г. Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: перенос инженерных сетей и изменение конфигурации жилого помещения. В результате перепланировки были убраны межкомнатные перегородки, совмещены туалет №3 и ванная комната №2, и во вновь образовавшемся санузле №2 перенесена раковина по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и муниципальным учреждением «Городское жилищное управление «Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике».

В соответствии с п.1 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 ░░░ ░░░4, ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ... ... (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░