Решение по делу № 2-61/2021 (2-577/2020;) ~ М-679/2020 от 01.12.2020

УИД 68RS0012-01-2020-001193-68

Дело № 2-61/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                  г. Мичуринск Тамбовская область

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В.Н. к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, СХПК «Родина» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. являлась членом СХПК «Родина». Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области от 12 сентября 1994 г. № 299 принято решение об утверждении списка граждан по наделению земельными паями, представленные СХПК «Родина» в количестве 817 человек, а также о выдаче членам СХПК свидетельства на право собственности на земельные паи с личной долей каждого 6,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,4 га пашни, 0,4 га сенокосов, 0,7 га пастбищ.

С.М.В.., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., является матерью истца Денисовой В.Н.

    При жизни С.М.В.. свидетельство на право собственности на земельный пай не получила.

    Денисова В.Н. просит признать за ней право собственности на 1/817 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 га, в том числе: пашня 5,4 га, сенокосов 0,4 га, пастбища 0,7 га, в порядке наследования после смерти матери С.М.В.

    В судебном заседании истец Денисова В.Н. участие не принимала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Хмелевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Глава Хмелевского сельсовета Дробышева Т.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя сельсовета. Исковые требования признала в полном объеме, с иском согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Определением судьи от 25 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК «Родина». О времени, месте и дате судебного заседания соответчик извещен надлежащим образом. От представителя СХПК «Родина» Мамыкина А.П., действующего на основании доверенности № 1 от 12.01.2021 г., поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. В обоснование ходатайства указано, что СХПК «Родина» не имеет право притязаний в отношении спорной земельной доли и не намерено ее оспаривать. Оставляют разрешение спора на усмотрение суда, при этом считают необходимым в случае удовлетворения требований, сохранить установленное обременение в виде аренды.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стрыгин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности С.М.В.. на 1/817 земельную долю в границах сельскохозяйственных угодий СХПК «Родина», расположенного на территории Хмелевского сельсовета, подтверждается архивными данными, согласно которым в списке граждан, наделенных земельными паями, под номером 722 значится С.М.В.. Основание: МРА, Ф. 197. оп.1, л. 14.

С.М.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений истца Денисовой В.Н., носившей до вступления в брак с Д.А.Ю.. фамилию Стрыгина, с наследодателем С.М.В.. подтверждается свидетельством о рождении №, исходя из которого родителями истца являются: отец – С.Н.С., мать – С.М.В..

Нотариусом Мичуринского района представлен ответ об отсутствии какого-либо обращения о вступлении в права наследования после смерти С.М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заведено.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является дочь С.М.В. – Денисова В.Н.

Решениями Мичуринского районного суда от 16 августа 2012 г. и от 4 декабря 2012 г. за Денисовой В.Н. признано право собственности в порядке наследования после смерти матери С.М.В.. на имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на 1/817 земельную долю, оставшуюся С.М.В. после смерти мужа С.Н.С.

Указанное подтверждает фактическое принятие истцом части наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества и признании ответчиками иска, исходя из вышеприведенных норм законодательства, представленных доказательств о принятии истцом части наследства после смерти матери, суд удовлетворяет исковые требования.

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Таким образом, после смерти арендодателя договор аренды (а следовательно, и обязанность арендатора вносить арендную плату) продолжает действовать. При этом право требования арендной платы, равно как и обязанность предоставить обусловленное договором аренды имущество, не прекращаются, а включаются в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Денисовой В.Н. удовлетворить.

Признать за Денисовой В.Н. право собственности на 1/817 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 га, в том числе: пашня 5,4 га, сенокосов 0,4 га, пастбища 0,7 га, в порядке наследования после смерти матери С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года.

Председательствующий судья: Назарова О.Н.