Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2014 ~ М-1313/2014 от 04.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года                                                                        г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Познера Н.А.,

при секретаре - Мхитарян А.А.,

с участием заявителя Горлова Э.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Горлова <данные изъяты> об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командира войсковой части №, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июня 2010 года № 1010 за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов Э.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении вышеуказанного командира части с 21 мая 2013 года. За 2013 год ему не было выплачено дополнительное материальное стимулирование в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации №1010 от 26 июля 2010 года.

Полагая, что должностными лицами были нарушены его права, Горлов Э.В. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № представить в управление кадров ходатайство о включении его в проект приказа командующего войсками Восточного военного округа, обязать командующего войсками Восточного военного округа издать приказ на выплату дополнительного материального стимулирования, а руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить ему дополнительное материальное стимулирование за 2013 год, зачислив на банковскую карту, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме.

Должностные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» министру обороны Российской Федерации предоставлено право использовать разницу между средствами, выделяемыми из федерального бюджета на соответствующий год на денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, и средствами федерального бюджета, предназначенными на содержание фактической численности указанных военнослужащих, имеющейся на 1 января соответствующего года, на материальное стимулирование военнослужащих в виде дополнительной выплаты наряду с дополнительными выплатами, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение данного Указа министром обороны Российской Федерации издан приказ № 1010 от 26 июля 2010 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных - Сил Российской Федерации», которым утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно пунктам 6-7 которого материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, установленных командующим военного округа по согласованию с заместителем министра обороны Российской Федерации по финансово экономической работе, в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации производится на основании приказа соответствующего командира (начальника), по результатам исполнения военнослужащими должностных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников) за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Согласно справке командира войсковой части №, исследованной в судебном заседании, в проект приказа о выплате дополнительного материального стимулирования, осуществлённого по итогам 2013 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июня 2010 года № 1010, Горлов Э.В. включён не был поскольку ни должностные, ни специальные обязанности военнослужащего не исполнял, дела и должность не принимал.

На основании изложенного суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования Горлова Э.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Горлова <данные изъяты> об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командира войсковой части №, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июня 2010 года № 1010 за 2013 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                    Н.А. Познер