Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6261/2021 ~ М-5256/2021 от 31.05.2021

                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 08 сентября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Лосевой Н.В.

пом. прокурора                                                           Кирьяновой А.С.

при секретаре                                     Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной Ларисы Викторовны к Мигирову Эдуарду Алексеевичу, Мигировой Саре Эвидаловне, Мигирову Алексею Имаиловичу о признании утратившими право пользования    жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мигирову Эдуарду Алексеевичу, Мигировой Саре Эвидаловне, Мигирову Алексею Имаиловичу о признании утратившими право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС-АДРЕС АДРЕС снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС-АДРЕС» АДРЕС.

В данном доме     зарегистрированы ответчики, однако, брак с ответчиком Мигировым Э.А. расторгнут в феврале 2021 года и с указанного времени    ответчик в доме не проживает, ответчики Мигирова С.Э.. Мигиров А.И.     родители Мигирова Э.А. в жилом доме никогда не проживали, в связи с чем, просит признать их утратившими право пользования жилым помещения и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не      явился, его представитель    по доверенности Кульбанский М.М. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Мигиров Э.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, а также извещен    по телефону, о чем оставлена телефонограмма,    так же от ответчика ранее поступало ходатайство     об отложении разбирательство по делу, что свидетельствует о его осведомленности о нахождении в производстве суда данного гражданского дела.

Ответчики Мигирова С.Э., Миригов А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу их регистрации, вся судебная корреспонденция, направленная ответчикам по данным адресам, была возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики как лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте Одинцовского городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчиков имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте районного суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции     по Одинцовскому району Московской области в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации; предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Гришиной Л.В. на праве    собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС-АДРЕС» АДРЕС

Мигиров Э.А., Мигирова С.Э. Мигиров А.И. зарегистрированы в спорном доме    по месту жительства. ( л.д.10)

Брак между Мигировым Э.А. и Гришиной Л.В. расторгнут    на основании решения мирового судьи     судебного участка №425 района Хамовники г.Москвы от 12.01.2021 года ( л.д.12)

Между    Гришиной Л.В. и Мигировым Э.А. заключен 30.01.2013 года брачный договор, по условиям которого, все имуществом,    нажитое во время брака (движимое и недвижимое, доходы каждого из супругов), которое будет приобретено    ими в период брака, и в случае    его расторжения является собственностью того супруга, на чье имя оно     приобретено и /(или ) зарегистрировано.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указывает истец, ответчик Мигиров Э.А.    добровольно выехал    из спорного жилого помещения после расторжения брака, ответчики Мигирова С. И Мигиров А. родители ответчика Мигирова Э.А. никогда не проживали по месту регистрации.

В жилом доме по адресу: АДРЕС     в настоящее время проживает Гришина Л.В. и ее дочь Анна. ( .....

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) (вопрос 5).

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положением ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 235, 304 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец является собственником жилого дома, право собственности которого зарегистрированного в установленном законе порядке и вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением. Ответчики в    жилом доме не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашений об определении порядка пользования жилым помещением не представлено

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Признать Мигирова Эдуарда Алексеевича, Мигирову Сару Эвидаловну, Мигирова Алексея Имаиловича утратившими право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС-АДРЕС «Усадьба» АДРЕС снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                           Н.В.Лосева