Определение по делу № 13-2078/2019 от 10.10.2019

Дело №13-2078/2019,

2-1985/2019,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Ярдормост» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-1985/2019,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-1985/2019 по исковому заявлению Щипкова М.С. к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО «Ярдормост» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании со Щипкова М.С. возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 206 рублей 06 копеек, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений о причинах неявки не представили.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Щипков М.С. обратился в Кировский районный суд города Ярославля с иском к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 78 593 рубля 62 копейки, возмещения расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в сумме 16 500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на отправку документов в сумме 260 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 2 557 рублей 81 копейка. В обоснование заявленных требований Щипков М.С. указал, что 13.01.2019 он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, в районе дома 5 по ул. Магистральная п. Кстово Рыбинского района Ярославской области на автодороге «Рыбинск – Большое Село», совершил съезд на обочину, заниженную от 6 до 8 см относительно проезжей части, после чего совершил наезд на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 129 075 рублей, стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 104 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 25 406 рублей 38 копеек. По мнению истца, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, он просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.07.2019 по гражданскому делу №2-1985/2019 исковые требования Щипкова М.С. к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области удовлетворены частично. Данным судебным решением с департамента дорожного хозяйства Ярославкой области в пользу Щипкова М.С. взыскано возмещение материального ущерба в сумме 7 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 1 470 рублей 15 копеек, на отправку уведомления о проведении осмотра автомобиля в сумме 23 рубля 17 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 1 336 рублей 50 копеек, на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскано 10 229 рублей 82 копеек. В остальной части требования Щипкова М.С. оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.

Указанное судебное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 27.08.2019.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела стороной истца в целях подтверждения размера ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение от 01.02.2019 года №Н19.02-01УТ, составленное ООО «Независимость», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 129 075 рублей, стоимость данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 104 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 25 406 рублей 38 копеек. Из данного заключения следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперт-техник ООО «Независимость» ФИО1 исходил из того, что все имеющиеся на данном автомобиле образовались в результате одного дорожно-транспортного происшествия.

Представителем третьего лица АО «Ярдормост» по доверенности Саблиной И.В. в ходе рассмотрения указанного гражданского дела представлено составленное экспертами-техниками ООО «ОК «Канцлер» ФИО2 ФИО3 заключение от 29.05.2019 года №16/04/2019/ГО, согласно которому размер ущерба, причиненного Щипкову М.С. в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия составляет 7 000 рублей. При составлении заключения, эксперты-техники ФИО4 ФИО5 исходили из того, что не все повреждения автомобиля истца являются следствием произошедшего 13.01.2019 года дорожно-транспортного происшествия.

Судом в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, механические повреждения были также получены в результате произошедшего 16.12.2018 года дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. При этот, доказательств устранения по состоянию на 13.01.2019 года повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2018 года, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что выводы составленного ООО «ОК «Канцлер» экспертного заключения от 29.05.2019 года №16/04/2019/ГО лицами, участвующими в деле не оспаривались, суд при вынесении решения по вышеназванному гражданскому делу руководствовался выводами, содержащимися в данном экспертном заключении.

Из материалов дела следует, что АО «Ярдормост» понесло расходы на оплату услуг ООО «ОК «Канцлер» по составлению заключения от 29.05.2019 года №16/04/2019/ГО в сумме 6 000 рублей, по обеспечению участия специалиста в судебном заседании в сумме 3 300 рублей, по обеспечению участия специалиста в осмотре автомобиля истца в сумме 4 100 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден документально.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 4 ст.98 ГПК РФ установлено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Таким образом, со Щипкова М.С. в пользу АО «Ярдормост» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Принимая во внимание удовлетворение основного требования истца на 8,91%, суд приходит к выводу о взыскании со Щипкова М.С. в пользу АО «Ярдормост» возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 206 рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета: (6 000 рублей + 3 300 рублей + 4 100 рублей) х 91,09%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать со Щипкова Марка Сергеевича в пользу акционерного общества «Ярдормост» возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12 206 рублей 06 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский