Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30249/2017 от 20.09.2017

    Судья Буряков В.Н.                                                       Дело № 33а-30249/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

    судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.

    рассмотрела 02 октября 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Администрации городского округа Коломна Московской области на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 03 августа 2017 года о возвращении Администрации городского округа Коломна частной жалобы на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 07 июля 2017 года о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Дудника <данные изъяты> к Администрации городского округа Коломна о признании незаконными и отмене постановлений.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

    установила:

    определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 07 июля 2017 года применены меры предварительной защиты по административному исковому заявлению Дудника В.В. к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании незаконными и отмене постановлений №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> от 23.06.2017.

    Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 03 августа 2017 года частная жалоба на указанное определение возвращена административному ответчику в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    В частной жалобе Администрация городского округа Коломна просит об отмене данного определения.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

    Как усматривается из представленного материала, частная жалоба Администрации городского округа Коломна на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 07.07.2017 была подана 02.08.2017.

    Следовательно, частная жалоба на судебное постановление подана с пропуском установленного законом процессуального срока. Одновременно в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    То обстоятельство, что копия определения суда от 07.07.2017 была получена заявителем частной жалобы 21.07.2017, безусловно, заслуживает внимания, но только при разрешении судом поставленного заинтересованным лицом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    При таких данных обжалуемое определение о возвращении               Администрации городского округа Коломна частной жалобы является правомерным как соответствующее требованиям п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

    Доводы частной жалобы Администрации городского округа Коломна не опровергают его правомерность как связанные с ошибочным толкованием положений процессуального закона.

    Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 03 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа Коломна – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи