Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2016 ~ М-4132/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3274/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Басова В.Н. к Киселеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Басов В.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику Киселеву А.В., указав на следующее:

24.02.2015 года между истцом - Басовым В.Н и ответчиком - Киселевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец (Заимодавец) передал, а ответчик (Заемщик) принял денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием возврата до 23 марта 2015 года и уплатой ежемесячно 5-ти процентов.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, которые ответчик обязан выплатить по договору займа за период с 23.03.2015 г. по 23.09.2016 г. (18 месяцев) составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней. со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора займа, сумма займа обеспечивалась Договором залога.

24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки MAZDA 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №.

В нарушение условий договора займа от 24 февраля 2015 года ответчик, до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы долга не исполнил, в предусмотренный срок не возвратил истцу денежные средства.

При изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают права и законные интересы истца, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора займа, просил: взыскать с ответчика - Киселева А.В., в пользу истца - Басова
В.Н. 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей - сумма долга по договору займа от
24.02.2015г., 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей - проценты по договору займа от 24.02.2015г. Взыскать с ответчика - Киселева А.В., в пользу истца – Басова В.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Истец Басов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Басова В.Н., действующий на основании доверенности Раков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселев А.В. и его представитель Абрамова Ю.В.. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, письменных возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Раков А.В. согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ….

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2015 года между истцом - Басовым В.Н и ответчиком - Киселевым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец (Заимодавец) передал, а ответчик (Заемщик) принял денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с условием возврата до 23 марта 2015 года и уплатой ежемесячно 5-ти процентов.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, которые ответчик обязан выплатить по договору займа за период с 23.03.2015 г. по 23.09.2016 г. (18 месяцев) составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней. со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора займа, сумма займа обеспечивалась Договором залога.

24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки MAZDA 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №.

В нарушение условий договора займа от 24 февраля 2015 года ответчик, до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы долга не исполнил, в предусмотренный срок не возвратил истцу денежные средства.

По условиям договора займа № от 24.02.2015 года Киселев А.В. получил денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа, обязался в срок до 23.03.2015 года вернуть указанную сумму займа, с выплатой процентов за предоставление и использование займа. На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчиком не явившимся в судебное заседание не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа на сумму 300 000 руб. 24.02.2015 года между сторонами был заключен, а поскольку долг по данному договору ответчиком истцу не возвращен, ответчик обязательства по договору не выполняет, с Киселева А.В. в пользу Басова В.Н. в возврат долга по договору займа от 24.02.2015 года подлежат взысканию 300 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 270 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 8 900 руб., подтвержденные чеком-ордером от 13.09.2016 года на сумму 8 900 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басова В.Н. к Киселеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Басова В.Н. в возврат долга по договору займа от 24.02.2015 года 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей - сумма долга по договору займа от 24.02.2015г., 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей - проценты по договору займа от 24.02.2015г.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Басова В.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ