Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-343/2022 ~ М-2144/2022 от 24.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Корольчук Л.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании заработной платы, компенсации, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корольчук Л.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в ее пользу:     

- Невыплаченную заработную плату (оклад): 42000 рублей (из расчета за период с ***; за период ***

-    сумму страховки телефона *** в размере 10 879 рублей;

-    компенсацию за удержанные штрафы в размере 5750 рублей;

-    компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей;

-    неполученный заработок за апрель, май 2022 г. в размере 70000 рублей;

-    долг по заработной плате в связи с удержанием по инвентаризации - 18000 рублей.

-    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11172,74 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3, 9 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Ответчик ООО «Сеть Связной» находится по адресу: адрес, что также не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Из п.1.3 трудового договора №... от дата, заключенного между Корольчук Л.В. и ООО «Сеть Связной» следует, что место работы работника является г.Самара. Рабочее место определяется работодателем в пределах г.Самары.

Таким образом, в трудовом договоре не определено место исполнения, а именно Октябрьский район г. Самары.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Октябрьского района г. Самары, из трудового договора не следует, что местом заключения договора является Октябрьский район г. Самары, данный спор по иску Корольчук Л.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании заработной платы, компенсации, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подсуден для рассмотрения Октябрьскому районному суду г. Самары.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Корольчук Л.В. исковое заявление к ООО «Сеть Связной» о взыскании заработной платы, компенсации, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства – в Пестравский районный суд Самарской области, либо по месту нахождения ответчика – в соответствующий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                 Курмаева А.Х.

.

.

.