Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2011 ~ М-3443/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-4699\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Марии Михайловны к Антипкину Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова М.М. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Антипкину Ю.А. о взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Антипкина Ю.А. указан адрес: <адрес>

В судебном заседании представителем ответчика Антипкина Ю.А. – Манякиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о неподсудности данного гражданского дела Советскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик Антипкин Ю.А. состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу <адрес>

Представитель истца Дьяков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против направления дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку фактически ответчик Антипкин Ю.А. проживает по адресу <адрес>

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что по данным КАБ ответчик Антипкин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 29), получил судебную повестку по данному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30), как следует из пояснений представителя ответчика Манякиной Ю.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, ответчик Антипкин Ю.А. постоянно проживает по адресу <адрес> <адрес>, принимая во внимание то, что в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчики Антипкин Ю.А., Манякина Ю.Ю. в спорную квартиру по адресу <адрес> не вселялись (л.д.12), принимая во внимание положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Марковой М.М. к Антипкину Ю.А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Антипкина Ю.А. -. <адрес>

Суд не принимает доводы представителя истца о том, что ответчик проживает по адресу <адрес>, поскольку они не подтверждены документально и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4699\2011 по иску Марковой Марии Михайловны к Антипкину Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                               О.А. Худоногова