Приговор по делу № 1-148/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         30 октября 2019 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого Матюшева Д.И.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матюшева Д.И., <данные изъяты>,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 в период времени с 08:00 до 18:00 Матюшев Д.И., находясь на участке местности, расположенном на 13 км автодороги, ведущей от деревни Ипатово в сторону деревни Шыладор, на расстоянии не менее 980 метров от деревни Ипатово, на территории Сыктывдинского района Республики Коми, имеющем географические координаты 61° 85`0584 северной широты, 50° 02`4714 восточной долготы, производя работы по очистке от кустарника линий электропередач, обнаружил двухколесный скоростной велосипед, принадлежащий К., после чего, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя вопреки требованиям ст. 227, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, попыток возвратить найденную вещь собственнику не предпринял, в соответствующие органы о находке не заявил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил двухколесный скоростной велосипед, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К. После чего, с похищенным имуществом Матюшев Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Матюшев Д.И. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Матюшев Д.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Матюшева Д.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Матюшева Д.И. и на условия жизни его семьи.

Матюшев Д.И. совершил корыстное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюшева Д.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Матюшева Д.И., склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает необходимым с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, назначить Матюшеву Д.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, отсутствия официального источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Матюшеву Д.И. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий           А.И. Самарин