Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6954/2015 ~ М-1601/2015 от 26.01.2015

копия

Дело № 2-6954/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Долгополову С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 448 126 рублей 41 копейки, возврате государственной пошлины в размере 7 681 рубль 26 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 448 126 рублей 41 копейка.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Долгополос С.Э., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Долгополовым С.Э. посредством подписания Долгополовым С.Э. анкеты-заявления на получение персонального кредита заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, соглашению присвоен №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Долгополову С.Э. кредит в размере 750 000 рублей под 29,97% годовых на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 31 900 рублей.

Как следует из анкеты - заявления на получение персонального кредита, заполненной и подписанной Долгополовым С.Э., он понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита с фиксированным ежемесячным платежом, в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с п. 3.3 вышеназванных Общих условий, клиент обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Согласно выписке по счету заемщик Долгополов С.Э. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита исполняет с нарушением сроков и размера внесения платежей.

10,11.2014 года истцом принято решение о направлении ответчику требования о полном досрочном возврате кредита.

Как следует из п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (да наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно п. 5 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Долгополовым С.Э. обязательств по погашению задолженности по персональному кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Долгополова С.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по персональному кредиту: задолженность по основному долгу 300 603,71 рублей, задолженность по процентам 26 698,70 рублей согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки суд установил, что пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, от суммы не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности на счет Банка, 2% с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с задолженностью Долгополова С.Э. по уплате основного долга банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов 26 940 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 93 883 рубля 17 копеек, а всего неустойка в размере 120 824 рубля. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (2% в день при установленной в период нарушения обязательств должником ставке банковского рефинансирования 8,25% годовых), принимая во внимание, что общий размер неустойки превышает размер начисленных процентов за пользование кредитом, которые ответчик своевременно не уплатил банку, суд приходит к выводу о том, что сумма предъявленной неустойки в размере 120 824 рубля несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика Долгополова С.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» » неустойки, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (300603,71+26698,70+5000 – 200000) х1% +5200 = в размере 6 523 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу в размере 300 603 рубля 71 копейку, начисленные проценты в размере в размере 26 698 рублей 70 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 6 523 рубля 02 копейки, а всего 338 825 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     О.В. Михайлова