Приговор по делу № 1-81/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-81/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 26 сентября 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Агалакова Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГАЛАКОВА Н.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агалаков Н.А. угрожал убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 июля 2016 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., в <адрес> Республики Коми, Агалаков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших во время ссоры с последней, взял в руки из выдвижного ящика кухонного стола нож и приближаясь к ФИО2, демонстративно размахивал им, высказывая в адрес ФИО2 угрозы убийством. Угрозы убийством ФИО2 восприняла реально, поскольку они находились в закрытом помещении, Агалаков Н.А. был агрессивно настроен, буро проявлял злобу и ненависть по отношению к потерпевшей, мог реально осуществить свои угрозы.

Он же, 06 июля 2016 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., в <адрес> Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ТПС № ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от продавца магазина ФИО1, бутылку <данные изъяты> ёмкостью 1.5 литра, однако получил отказ. Тогда, Агалаков Н.А., действуя открыто, вытащив из своей одежды нож и высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи ему спиртного. ФИО1, реально воспринимая угрозы Агалакова Н.А., передала ему 1 бутылку <данные изъяты> ёмкостью 1.5 литра, после чего Агалаков Н.С. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 140 рублей.

Подсудимый Агалаков Н.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Агалаков Н.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 (заявления л.д. 123-125), не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 162 УК РФ в качестве наказания предусматривают лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Агалакова Н.А. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Агалакова Н.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Агалакова Н.А. суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду обвинения по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых Агалаковым Н.А. преступлений, первое из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких.

Агалаков Н.А. холост, на иждивении детей не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый имеет постоянное место работы. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агалакова Н.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной; действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, по второму эпизоду обвинения – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых в состоянии опьянения; личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Агалакова Н.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о не строгом наказании, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При этом с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого по ст. 162 ч. 1 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в отношении Агалакова Н.А. изменение категории преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению; бутылка с содержимым, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АГАЛАКОВА Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ – в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Агалакову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осуждённого обязанности: трудоустроиться и трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически, по графику, установленному этим органом, являться на регистрацию, не появляться в общественном месте в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по местному времени.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Агалакова Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож и бутылку с ёмкостью уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                         Л.А. Кочанов