Определение по делу № 2-1791/2017 ~ М-1779/2017 от 24.05.2017

№ 2-1791/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

04 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием

представителя истца Карпусенко О.Л.., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Гранит-ДВ» Макотра Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-ДВ», Макотра ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОООО «Альянс Строй Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-ДВ», Макотра ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Строй Сервис» и ООО «Гранит-ДВ» заключен договор поставки строительных материалов № № в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «Альянс Строй Сервис» обязуется в обусловленный договором срок поставить ООО «Гранит-ДВ», а последнее оплатить товар, указанный в согласованных сторонами спецификациях. Поставка товара осуществлена 07.10.2016 на сумму 88404,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147118,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93915,4 руб. По указанным поставкам оплачена денежная сумма в размере 41606,94 руб., сумма задолженности за поставленный товар составляет 193915,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Строй Сервис», ООО «Гранит-ДВ» и Макотра Д.О. заключен договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки просит взыскать солидарно с ООО «Гранит-ДВ» и Макотра Д.О. сумму долга в размере 193915,40 руб., сумму неустойки в размере 193915,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, о чем представили его условия суду в письменном виде.

Согласно представленным условий мирового соглашения, истец ООО «Альянс Строй Сервис» (Истец) и ответчики ООО «Гранит-ДВ» (Ответчик 1), Макотра ФИО7 (Ответчик 2) пришли к мировому соглашению о следующем:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают исковые требования о взыскании суммы долга по Договору в размере 193915,40 (Сто девяносто три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

2. Ответчик 1 погашает полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга по Договору в размере 193915,40 (Сто девяносто три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

3. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают неустойку в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Ответчик 1 погашает неустойку в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оплата Ответчиком 1 производится на следующие реквизиты:

ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ СЕРВИС», ИНН №, КПП №, ОГРН №, Р/счёт № № в ОАО «Россельхозбанк» г. Владивосток, к/№

4. Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по обстоятельствам и событиям, положенным в основу по делу № №, а также от взыскания договорной пени, законной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в период, как до утверждения настоящего мирового соглашения, так и после.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Железнодорожным районным судом г.Хабаровска и действует до исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению и является для Истца и Ответчика обязательным. Односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению не допускается. Неисполнение принятых ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению является основанием для получения истцом исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

6. Истец обязуется реализовать материал находящийся у него на хранении, в сумме 36081,86 руб. (тридцать шесть тысяч восемьдесят один рубль 86 коп.) и перевести на карту №№, принадлежащей Макотра ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ

7. Стороны пришли к соглашению производство по делу № № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для предоставления в суд и по одному Истцу и Ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Карпусенко О.Л. и Макотра Д.О., действующий в своих интересах и интересах ООО «Гранит-ДВ» подтвердили заключение между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях, просят суд его утвердить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия принятия судом мирового соглашения, отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, при этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс Строй Сервис» и ООО «Гранит-ДВ» заключили договор поставки строительных материалов № №. Поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88404,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147118,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93915,4 руб. По указанным поставкам оплачена денежная сумма в размере 41606,94 руб., сумма задолженности за поставленный товар составляет 193915,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Строй Сервис», ООО «Гранит-ДВ» и Макотра Д.О. заключен договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.

Суд приходит к выводу принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен в установленном законом порядке, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, оснований, препятствующих его принятию судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения, принятия отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4,5 ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193915,40 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

2. ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193915,40 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

3. ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░ №, ░░░ № ░░░░ №, ░/░░░░ № № ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░/№

4. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2/1791/2017, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░.

5. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 36081,86 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 86 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░