Решение по делу № 2-1107/2016 ~ М-2/1052/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Капитанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Капитанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав на следующие обстоятельства:

В соответствии с кредитным договором №--- от 09.08.2013 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Капитанов Д.В. заемщиком по кредиту на сумму --- рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под --- % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № ---- погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора № --- также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № --- при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 12.01.2016 года задолженность ответчика составляет --- руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – --- руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – --- руб.,

- просроченные проценты – --- руб.,

- просроченный основной долг – --- руб.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течении срока действия кредитного договора №---- ответчик нарушал условия кредитного договора № ----.

08.12.2015 года заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора №----. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор №--- может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № --- другой стороной. Существенным признается нарушении кредитного договора №---- одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №----. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банка финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №---.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст.3 ГПК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № --- от 09.08.2013г.; взыскать с Капитанова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 09.08.2013г. № --- в размере --- руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – --- руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – --- руб.,

- просроченные проценты – --- руб.,

- просроченный основной долг – ---- руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капитанов Д.В. в судебное заседание не явился. Извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.3.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем свои имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор № ---, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере --- рублей, сроком на 60 месяцев по ставке --- % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ответчиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере --- руб. в соответствии с графиком платежей, разработанных истцом (л.д.22).

Ответчик Капитанов Д.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Из расчета задолженности Капитанова Д.В. по кредитному договору № --- от 09.08.2013 года следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 12.01.2016 г. составила --- руб., из которых: ссудная задолженность по основному долгу – --- руб.; задолженность по процентам – --- руб.; задолженность по неустойке – --- руб.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленным суду расчётом задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца, о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Истец направил Капитанову Д.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком №12 внутренних почтовых отправлений (л.д.34-35).

Однако до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк требования к Капитанову Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме --- рублей --- копеек, что подтверждается платежным поручением №--- от 17.06.2016 года. (л.д.13).

Таким образом, с Капитанова Д.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Капитанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Капитанова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №--- от 09.08.2013 года в размере --- (---) рубля --- копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – --- рубля --- копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек,

- просроченные проценты – --- рубль --- копеек,

- просроченный основной долг – --- рублей --- копеек.

Расторгнуть кредитный договор №--- от 09.08.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Капитановым Д.В..

Взыскать с Капитанова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков