Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Романовой О.В., подсудимого Чернышева С.В., защиты в лице адвоката Журавлева С.И., представившего удостоверение № 3084и ордер № 023, потерпевшего С, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/16 по обвинению

Чернышев, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев С. В. совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чернышев С.В., в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого С, проживающего в <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у Чернышева С.В. возник преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества из квартиры, в которой проживал С Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на № хищение имущества, принадлежащего С, Чернышев С.В., воспользовавшись тем, что С вышел из комнаты на кухню и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным № похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей и кожаные перчатки, стоимостью 1200 рублей. № завладев похищенным имуществом, Чернышев С.В. с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Чернышев С.В. возместил материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

В судебном заседании подсудимый Чернышев С.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Адвокат полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернышева С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное Чернышевым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. Чернышев С.В. загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чернышев в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения Чернышеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кожаные перчатки черного цвета, хранящиеся у С – оставить в его распоряжение.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения.

Судья И.Н. Данилова