Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 (2-2908/2015;) ~ М-2616/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 4 февраля 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/16 по иску Бушнева С.А., Выпряжкина А.Ф. к ГСК № 401 об обязании предоставить документы, признании недействительными проведение общих собраний и принятых на нем решений, приведении устава в соответствии с действующим законодательством, подключении гаражей к электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бушнев С.А. обратился в суд с иском к ГСК № 401, в котором просил признать незаконными действия ГСК № 401 в отказе по предоставлению надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих, в приведении устава ГСК в соответствие действующему законодательству, в отключении от электроэнергии принадлежащего ему гаража №; обязать ГСК № 401 предоставить ему надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих; признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК от 24.10.2015г. и принятых на нем решений, в связи с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также отсутствием необходимого кворума; обязать ГСК № 401 предоставить доказательства законного избрания ФИО1 председателем ГСК № 401 на общем собрании в период с 2003 г. по 2014 г.; восстановить право на получение электроэнергии, обязав ГСК № 401 немедленно подключить гараж № к электрическим сетям; обязать ГСК № 401 в разумный срок привести устав ГСК № 401, изданный в 2005г. в соответствие действующему законодательству и провести государственную регистрацию изменений в учредительных документах; действие данного устава ГСК № 401 редакция 2005 г. приостановить на время приведения в соответствие действующему законодательству РФ и внести изменения в ЕГРЮЛ; восстановить срок исковой давности в отношении устава ГСК № 401 редакция 2005 г. и общего собрания членов ГСК № 401 от 18.04.2005 г., взыскать с ГСК № 401 моральный вред, причиненный отключением электроэнергии, в размере 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий документов для суда в размере 312 руб., почтовые расходы в сумме 15 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец Бушнев С.А. уточнил исковые требования, просил признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК от 16.03.2013г. и принятых на нем решений, в связи с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также отсутствием необходимого кворума, также уточнил исковые требования в части взыскания расходов по изготовлению копий документов для суда в размере 552 руб., почтовых расходов в сумме 50 руб. 50 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 04.02.2016 г. гражданское дело № 2-178/16 по иску Выпряжкина А.Ф. к ГСК № 401 о признании недействительным проведение общего собрания членов ГСК, обязании предоставить документы передано для объединения с гражданским делом № 2-285/16.

Выпряжкин А.Ф. обратился в суд с иском к ГСК № 401, в котором просил признать незаконными действия ГСК № 401 в отказе по предоставлению надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих на этом собрании и в отключении от электроэнергии принадлежащего ему гаража №; обязать ГСК № 401 предоставить ему надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих; признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК от 24.10.2015г. и принятых на нем решений, в связи с существенными нарушениями порядка подготовки, организации и проведения собрания, а также отсутствием необходимого кворума; восстановить право на получение электроэнергии, обязав ГСК № 401 немедленно подключить гараж № к электрическим сетям; взыскать с ГСК № 401 моральный вред, причиненный отключением электроэнергии, в размере 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий документов для суда в размере 160 руб.

В судебном заседании истец Бушнев С.А. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является владельцем гаража № и членом ГСК № 401. 24.10.2015 г., по решению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание членов ГСК № 401. По решению суда ГСК № 401 обязано было подготовить, организовать и провести общее собрание. Решение суда ГСК № 401не исполнило. На момент открытия собрания присутствовало 16 человек от общего количества 334 членов кооператива, что составляет 5%. На момент окончания собрания присутствовало 35 человек, что составляет 10%, что подтверждается фотографиями. Являлись ли присутствующие на собрании членами ГСК № 401 установить невозможно, так как регистрация участников собрания, в соответствии с действующим законодательством не проводилась. Так же нарушена процедура подготовки, организации и проведения собрания. В соответствии с действующим законодательством общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 60% всех членов кооператива. В ходе исполнительного производства им получен протокол общего собрания членов ГСК № 401 от 16.03.2013 г. На данном собрании он не присутствовал, ввиду отсутствия надлежащего оповещения, чем нарушено его право на участие в собрании, голосовании и принятии решений по выносящим вопросам, установленное действующим законодательством. О проведении собрания узнал только в декабре 2015 г. При проведении собрания от 16.03.2013 г. нарушена процедура подготовки, организации и проведения собрания, влияющее на волеизлияние членов кооператива, а также отсутствием необходимого кворума. На собрании присутствовало 42 человека, что составляет 13% от общего количества членов ГСК, которых 334 человека. В соответствии с действующим законодательством общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 60% всех членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ГСК № 401 отключило свет в его гараже №, в связи с тем, что он исключен из членов ГСК, чем нарушило его право на получение электроэнергии действующим законодательством. Его гараж подключен к электроснабжению в 1993 г., с этого момента с ним заключен договор на электроснабжение, который до настоящего времени не расторгнут. Никакого уведомления об отключении гаража от электроэнергии, а также счета на оплату, ему не вручалось. Действующим уставом ГСК № 401 не предусмотрено отключение электроэнергии от гаражей и не определен порядок и сроки оплаты за электроэнергию. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10.000 руб. В 2005 г был утвержден устав, который им получен только в 2014г., после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанный устав не соответствует действующему законодательству, нарушает его права. В соответствии с действующим законодательством устав не должен противоречить законом РФ. Несоответствие устава ГСК № 401 законодательству выразилось в следующем: титульный лист устава утвержден общим собранием членов кооператива, по закону - устав утверждается собранием учредителей (в ГСК их 5 человек), а принимается на общем собрании членов кооператива с согласия 3/4 членов; п. 1.1 вместо ФЗ РФ «О потребительских кооперативах» должен содержать закон СССР от 26.05.88 г. 8998 – ХI «О кооперации в СССР»; п.п. 2.2, 3 не должен содержать указание на коммерческую деятельность на основании п. 1.3, где ГСК 401 – некоммерческая организация; п. 4.2 размер взносов определяет общее собрание, а не правление; п. 5.3 прием в члены кооператива производится общим собранием, а не председателем кооператива; п. 5.4 указано «с момента внесения решения правления» необходимо указать «с момента вынесения решения общего собрания»; п. 5.6 не должен содержать указание на предпринимательскую деятельность; п. 5.12 должен быть дополнен – извещение об исключении из членов кооператива должно быть доведено до исключенного, в месячный срок после принятия решения, в письменной форме, по адресу регистрации с приложением надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания; п. 6.1 необходимо установить количество кооперативных участков; п. 7.3. должен быть дополнен – прием в члены кооператива, избрание председателя правления, утверждение бюджета, штатного расписания, выдача разрешений на строительство индивидуальных гаражей на территории кооператива; п. 7.5 вместо 60 % членов необходимо указать 50% членов, должен быть дополнен – для ведения собрания избирается из членов кооператива председатель и секретарь собрания, а также счетная комиссия для регистрации присутствующих на собрании, простым большинством голосов, решения общего собрания доводятся до сведения его членов не позднее 7 дней после даты принятия указанных решений, путем размещения постановляющей части решения на щите информации на территории кооператива; п. 7.11 недолжен содержать указание - прием членов в кооператив, утверждение бюджета, должен быть дополнен - принимает на работу и увольняет сотрудников, согласно штатного расписания; п. 7.15 не должен содержать указание - председателю правления представляется вся полнота власти по управлению кооперативом, должен быть дополнен - председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания, заседаний правления, руководит текущей деятельностью кооператива, для чего принимает решения не отнесенные к компетенции общего собрания и правления, не должен содержать указание –определяет организационную структуру кооператива, утверждает штатное расписание, принимает на работу и увольняет сотрудников, выдает разрешение на строительство индивидуальных гаражей на территории кооператива; п. 9 не должен содержать указание на предпринимательскую деятельность; п. 10 не должен содержать указание на доходы, полученные от предпринимательской деятельности; п.п. 1.2; 3.2; 7.10; 7.13 должны быть исправлены ошибки. Поэтому просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Выпряжкин А.Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником гаража №, расположенного в ГСК №401, членом ГСК № 401 с 1983 г. 24.10.2015 г., по решению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание членов ГСК № 401. По решению суда ГСК № 401 обязано было подготовить, организовать и провести общее собрание. На момент открытия собрания присутствовало 16 человек, что составляет 5% от общего количества 334 членов кооператива. На момент окончания собрания присутствовало 35 человек, что составляет 10%, что подтверждается фотографиями. Являлись ли присутствующие на собрании членами ГСК № 401 установить невозможно, так как регистрация участников собрания, в соответствии с действующим законодательством не проводилась, председатель и секретарь собрания, не избирались, не избиралась и счетная комиссия. В соответствии с уставом ГСК № 401 общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 60% всех членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ГСК № 401 отключило свет в его гараже №, в связи с тем, что он исключен из членов ГСК, чем нарушило его право на получение электроэнергии. Его гараж подключен к электроснабжению в 1984 г., с этого момента с ним заключен договор на электроснабжение, который до настоящего времени не расторгнут. Никакого уведомления об отключении гаража от электроэнергии, а также счета на оплату, ему не вручалось. До 2015 г. им за свет все оплачено. Действующим уставом ГСК № 401 не предусмотрено отключение света от гаражей и не определен порядок и сроки оплаты за свет, как и оплата за гаражи. В конце сентября 2015 г. ГСК № 401 отказался принимать от него взносы за свет, заявив, что исключают его из членов ГСК и отключают электроэнергию от гаража. В связи с отсутствием света в гараже он не имеет возможности им пользоваться, брать заготовки, которые были сделаны на зиму, из погреба, обслуживать автомобиль – заряжать аккумулятор. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10.000 руб. Поэтому просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК № 401 – Калашникова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что 24.10.2015 г. на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было проведено общее собрание членов ГСК № 401, на повестки дня которого решались вопросы о продлении полномочий председателя ГСК № 401 ФИО1, избрании членов правления ГСК № 401, внесение изменений в устав ГСК № 401 и разное: об избрании ревизора, об исключении из членов ГСК № 401 Бушнева С.А., Выпряжкина А.Ф., ФИО2, в связи с отказом осуществлять членские взносы. О проведении указанного собрания члены ГСК извещались за два месяца. Также было вывешено объявление о проведении указанного собрания на доске информации, с указанием повестки дня. Кворум при проведении собрания был, присутствовало более 60% членов ГСК, это подтверждается списками. Представленные истцами фотографии были сделаны за 40 минут до проведения собрания, когда члены ГСК только начали собираться. Бушнев С.А. и Выпряжкин А.Ф. еще в 2014 г. знали о том, что их хотят исключить из членов ГСК. Копия протокола общее собрание членов ГСК № 401 от 24.10.2015 г. у Бушнева С.А. есть, она была вручена ему судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В п. 5.7 Устава указано, что члены кооператива обязаны платить паевые взносы. Бушнев С.А., Выпряжкин А.Ф. были исключены из членов ГСК № 401 в связи с неуплатой членских взносов. Поскольку они не производят оплату членских взносов и были исключены из членов ГСК на общем собрании, их гаражи ДД.ММ.ГГГГ были отключены от электроэнергии. Протокол общего собрания от 16.03.2013 г. отсутствует, какие на собрание решались вопросы, она не помнит. В декабре 2015 г. были украдены оригиналы протоколов общего собрания членов ГСК и собрания членов правления с 2003 г. по 2014 г., в том числе и данный протокол. В 2014 г. Бушнев С.А. уже оспаривал устав ГСК № 401 и просил признать его незаконным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, уважительность причин пропуска срока им представлена не была. Полномочия председателя ГСК № 401 ФИО1 и продление его полномочий подтверждаются протоколами общих собраний членов ГСК. Требования истцов в части компенсации морального вреда необоснованны, поскольку ими не представлено доказательств в подтверждении того, что действиями ГСК им был причинен моральный вред. Просила в удовлетворении исковых требований Бушневу С.А. и Выпряжкину А.Ф. отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК № 401 – Васина М.А., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования не признала, подтвердила показания представителя Калашниковой О.В. Просила в удовлетворении исковых требований Бушневу С.А. и Выпряжкину А.Ф. отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования Бушнева С.А. и Выпряжкина А.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бушнев С.А. является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 401, и членом ГСК № 401.

Выпряжкин А.Ф. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. и гаража № площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ГСК 401, гараж №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и членом ГСК № 401.

В соответствии с п.п. 5.6, 5.7 Устава ГСК № 401 члены кооператива имеют право участвовать в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранению недостатков в работе его органов; получать от органов управления кооператива необходимую информацию по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива; получать протоколы общего собрания и выписки из них; а также соблюдать устав кооператива, выполнять решения общего собрания кооператива, других органов управления и контроля, принятые в рамках их компетенции; платить паевые взносы в размере и в сроки установленные общим собранием кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бушнев С.А., а ДД.ММ.ГГГГ Выпряжкин А.Ф. обратились в ГСК № 401 с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих.

Однако, Бушнев С.А., Выпряжкин А.Ф. ответа на свое обращение не получили.

Удовлетворяя требования истцов о признании незаконными действия ГСК № 401 в отказе по предоставлению надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания членов ГСК № 1 от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих, суд исходит из того, что неправомерные действия ответчика нарушают права истцов, как членов ГСК № 401, на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива.

В связи с чем, считает необходим возложить на ГСК № 401 обязанность предоставить Бушневу С.А. и Выпряжкину А.Ф. надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов ГСК № 1 от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих.

Согласно п. 7.5 Устава ГСК № 401 общие собрания проводятся не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса кооператива. Общее собрание правомочно, если не нем присутствует не менее 60% членов (уполномоченных кооператива) от общего числа членов (уполномоченных) кооператива. Собрание ведет председатель или лицо, его замещающее, если собрание не поручит ведение собрания другому участнику. Если не собран кворум, то собрание распускается. Повторное собрание назначается не позднее, чем через 30 дней и считается правомочным при любом числе собравшихся членов (уполномоченных) в случае, если все члены (уполномоченные) были надлежащим образом извещены о времени, месте и повестке дня повторного собрания.

В соответствие с п. 7.6 Устава ГСК № 401 о дате и месте проведения очередного собрания члены (уполномоченные) оповещаются в письменной форме не позднее, чем за 25 дней до момента проведения собрания.

Истец Бушнев С.А. просит признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК от 16.03.2013 г. и принятых на нем решений, ссылаясь на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также отсутствие необходимого кворума.

Из протокола общего собрания членов ГСК № 401 от 16.03.2013 г. следует, что на общем собрании присутствовало 42 члена кооператива. Председателем собрания избран ФИО3, секретарем ФИО4 На повестке дня решались вопросы: об отчете ревизора за 2012 г., разное. На общем собрание были приняты решения: признать отчет удовлетворительным; предложение ФИО3 за незаконное подключение должников к электроэнергии штрафовать, штраф установить в размере 3.000 руб., удовлетворить и принять к исполнению.

При этом согласно представленному списку членов ГСК № 401 членами кооператива являются 334 человека.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания 16.03.2013 г. отсутствовал кворум, необходимый для его проведения.

Сведений о надлежащем извещении членов ГСК о проведении данного собрания, ответчиком суду не представлено. Регистрация участников общего собрания не велась, в связи с чем, определить, сколько в действительности присутствовало членов на собрании, и кто и как голосовал, не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК 16.03.2013г. и принятых на нем решений.

Истцы Бушнев С.А. и Выпряжкин А.Ф. просят признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК от 24.10.2015 г. и принятых на нем решений, ссылаясь на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также отсутствие необходимого кворума.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ГСК № 401возложена обязанность подготовить, организовать и провести общее собрание членов ГСК № 401 в срок до 01.11.2015 г.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ в принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует, из представленного суду объявления о проведении 24.10.2015 г. общего собрания членов ГСК № 401, на повестке дня должны решаться вопросы: о продлении полномочий председателя ГСК № 401 ФИО1, выборе членов Правления ГСК № 401, выборе ревизора ГСК № 401, внесении изменений и дополнений в Устав ГСК № 401, разное.

Из протокола общего собрания членов ГСК № 401 № 1 от 24.10.2015 г. следует, что собрание собрано на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На повестке дня решались вопросы: о продлении полномочий председателя ГСК № 401 ФИО1, избрании членов Правления ГСК № 401, внесении изменений в Устав ГСК № 401, разное. Председателем собрания избрана Калашникова О.В., секретарем ФИО5

При этом на общем собрании были приняты решения: продлить полномочия председателя ГСК № 401 ФИО1; избрать в члены Правления: ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО1, ФИО8; внести изменения в п. 7.13 устава, изложив его в следующей редакции: «Заседание правления членов Правления проводить по мере необходимости»; разное: избрать ревизором члена ГСК № 401 ФИО7

Также на общем собрании было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно об исключении из членов ГСК № 401 Бушнева С.А., Выпряжкина А.Ф., ФИО2 за неуплату членских взносов и электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное, указанный вопрос должен быть прямо указан в повестки дня, однако, ни в объявлении членам ГСК о проведении общего собрания, ни в повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания членов ГСК № 401, вопрос об исключении из членов ГСК № 401 Бушнева С.А., Выпряжкина А.Ф., ФИО2 за неуплату членских взносов и электроэнергии, не содержится.

Поскольку общим собранием был решен вопрос, не включенный в повестку, ввиду чего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, принятые указанным собранием решения являются ничтожными.

Более того, в нарушение ст. 181.1 ГК РФ в протоколе общего собрания не указано количество присутствующих на общем собрании. По первому вопросу о продлении полномочий председателя ГСК № 401 Калашникова В.В. в протоколе не указаны результаты голосования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК 24.10.2015 г. и принятых на нем решений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК № 401 произведено прекращение подачи электроэнергии в гараж № принадлежащий Бушневу С.А. и гараж № принадлежащий Выпряжкину А.Ф. Причиной отключения явилось исключение из членов ГСК и неоплата за электроэнергию.

Из материалов дела видно, что энергоснабжение ГСК № 401 осуществляется ЗАО «Самарские городские электрические сети» на основании договора на пользование электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 договора предусмотрено, что ГСК № 401 вправе присоединять субабонента. Первоначально истцы были подключены к сетям электроснабжения энергоснабжающей организацией и пользовались электрической энергией. При этом договором не предусмотрено отключение пользователей ГСК № 401 от энергоснабжения в случае неуплаты за потребленную энергию.

Согласно п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 инициатором введения ограничения, не позднее чем за 10 дней до дня предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, направляется в адрес потребителя обязательное предварительное письменное уведомление с указанием размера задолженности и даты введения ограничения, которое вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения.

Поскольку истцы не были уведомлены об ограничении в поставке электрической энергии, а у ГСК № 401отсутствовали полномочия по самостоятельному отключению от энергоснабжения, суд признает незаконными действия ГСК № 401 по прекращению подачи электроэнергии в гаражи № №, расположенные в ГСК № 401.

Более того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств о том, имеется ли у истцов задолженность по оплате электроэнергии, за какой период, и в каком размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ГСК № 401 произвести подключение гаражей № №, расположенных в ГСК № 401, к электрическим сетям.

При этом считает необходимым установить ГСК № 401 срок для подключения гаражей к электрическим сетям в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования истца Бушнева С.А. об обязании ГСК № 401 в разумный срок привести устав ГСК № 401, изданный в 2005 г., в соответствие действующему законодательству, не подлежат удовлетворению.

Установлено, что в 2014 г. Бушнев С.А. обращался в суд с иском о признании устава ГСК № 401 незаконным, как принятый с нарушением законодательства РФ.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бушневу С.А. было отказано в удовлетворении указанных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Уважительность пропуска указанного срока истцом не подтверждена. Кроме того, в решении суда указано, что Бушневым С.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что принятием устава, нарушены его права, предусмотренные и гарантированные действующим законодательством.

Истец Бушнев С.А. просит восстановить ему срок исковой давности в отношении устава ГСК № 401 редакция 2005 г. и общего собрания членов ГСК № 401 от 18.04.2005г.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представил.

Кроме того, повторно с требованием обратился спустя почти полтора года с момента вынесения решения суда.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ГСК № 401 провести государственную регистрацию изменений в учредительных документах, приостановлению действий данного устава ГСК № 401 редакция 2005 г. на время приведения в соответствие действующему законодательству РФ и внесении изменений в ЕГРЮЛ, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении доказательств законного избрания ФИО1 председателем ГСК в период с 2003г. – 2014 г., поскольку Бушневым С.А. не представлено доказательств, какие именно его права нарушены избранием ФИО1 председателем ГСК № 401. Кроме того, он не лишен права обжаловать решения об избрании ФИО1 председателем ГСК № 401.

Заявленное истцами требование о компенсации морального вреда суд полагает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии сост. 1099ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что заявленные исковые требования истцов к исключительным случаям, по которым в соответствии с законом может быть взыскана компенсация морального вреда, не отнесены, суд находит требования Бушнева С.А. и Выпряжкина А.Ф. о компенсации морального вреда необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Бушнева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 552 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб. 50 коп., в пользу Выпряжкина А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушнева С.А., Выпряжкина А.Ф. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК № 401 в отказе по предоставлению надлежащим образом заверенной копии протокола общего собрания членов ГСК № 1 от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих.

Обязать ГСК № 401 предоставить Бушневу С.А. надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов ГСК № 1 от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих.

Обязать ГСК № 401 предоставить Выпряжкина А.Ф. надлежащим образом копию протокола общего собрания членов ГСК № 1 от 24.10.2015 г. с листом регистрации присутствующих.

Признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК 24.10.2015г. и принятых на нем решений.

Признать недействительными проведение общего собрания членов ГСК 16.03.2013г. и принятых на нем решений.

Признать незаконными действия ГСК № 401 по прекращению подачи электроэнергии в гаражи № №, расположенных в ГСК № 401.

Обязать ГСК № 401 произвести подключение гаражей № №, расположенных в ГСК № 401. к электрическим сетям в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГСК № 401 в пользу Бушнева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 552 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб. 50 коп., а всего 1.002 (одна тысяча два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ГСК № 401 в пользу Выпряжкина А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 160 руб., а всего 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина