Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 (2-1874/2018;) ~ М-1882/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к
Андрееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просило возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 10.12.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Андреевым В.И. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

30.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2018 в размере 329192,16 руб., из которых 254827,60 руб. – сумма основного долга, 74364,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.12.2013 по 29.08.2018, а также расходы по оплате госпошлины 6491,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 10.12.2013, заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Андреевым В.И., ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

29.11.2016 права требования по данному договору переуступлены публичным акционерным обществом КБ «УБРиР» акционерному обществу «ВУЗ-Банк».

Кредитный договор не содержит в себе запрета на переуступку прав кредитора по нему третьим лицам без согласия должника. Договор уступки сторонами по делу не оспаривается.

Согласно п.1.3 договора об уступке прав № 4 от 30.12.2015, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк», стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, выписок с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик с 10.04.2017 платежей по кредиту не вносил.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 29.08.2018 по процентам на пользование кредитом составляет 74364,56 руб., по основному долгу - 254827,60 руб.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению, с Андреева В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 254827,60 руб., проценты 74364,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6491,92 руб., что подтверждается платежными поручениями №8419 от 21.03.2018, №24730 от 04.10.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2018 ░ ░░░░░░░ 329192,16 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 254827,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 74364,56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6491,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2019.

░░░░░: