Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2013 ~ М-879/2013 от 05.07.2013

Дело №2-850/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Б.,

с участием

истцов Б.,

К.,

Я.,

представителя истца Б., адвоката Х.,

представителя ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-850/13 по исковому заявлению Б., Т., П., К., Я., С. к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании оплаты по договору подряда,

у с т а н о в и л :

Б., Т., П., К., Я., С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» (далее по тексту ООО «С.») о взыскании оплаты по договору подряда.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указали, что (дата) между истцами (бригадой подрядчиков) и ответчиком в лице директора П. (заказчиком) был заключен договор подряда, в соответствие с которым бригада взяла на себя обязательство выполнить сварочные и монтажные работы технологических (межплощадочных) сетей на строительстве объекта: «НПЗ ООО «Т», расположенного по адресу: (адрес). Данное обязательство истцами выполнено в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от (дата). Со своей стороны в соответствие с пп. 1.1, 2.2.3, 4.1, 4.3 договора ответчик обязался оплатить стоимость выполненных работ в размере (...) рублей до (дата), однако данное обязательство ответчиком не выполнено. В соответствие со правкой от (дата), членам бригады подлежат выплате следующие суммы: Б. (...) рублей, К. (...) рублей, П. (...) рублей, Т. (...) рублей, Я. (...) рублей, С. (...) рублей.

В качестве правового основания истцы ссылаются на ст.ст. 309, 702 ГК РФ.

В судебном заседании истцы Б., К., Я., представитель истца Б., адвокат Х., действующий на основании ордера (№) от (дата), заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что (дата) между истцами и ответчиком ООО «С.» был заключен договор подряда на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте НПЗ ООО «Т» в (адрес). Указание в договоре на дату его заключения (дата) является опечаткой. Работы производились с момента заключения договора до (дата) года в (адрес). Там же выдавались все необходимые инструменты и материалы. Работы истцами были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком актом о приемке выполненных работ от (дата). Общая стоимость выполненных работ составила (...) рублей. Оплата истцам была начислена, но не произведена до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика оплату по договору подряда из расчета отработанного каждым истцом времени, а именно: в пользу Б.- (...) рублей, К.- (...) рублей, П.- (...) рублей, Т.- (...) рублей, (...) рублей, С.- (...) рублей.

Истцы П., Т., С., будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились. В письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика ООО «С.» З., действующий на основании доверенности (№) от (дата) сроком действия до (дата), исковые требования не признал. При этом указал, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются. Указанные работы истцами были выполнены в полном объеме. Ответчиком работы были приняты. Оплата за произведенные работы была начислена в размере, указанном истцами в иске, до настоящего времени денежные средства не выплачены. Исполнить обязательство по оплате работ ответчик не имеет возможности, поскольку у него отсутствуют денежные средства.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «С.» (заказчик) в лице директора П., с одной стороны, и членами бригады Я., К., Т., Б., П., С. (члены бригады), с другой стороны заключен (дата) договор подряда на выполнение работ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст.708ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из представленного в материалах дела договора подряда от (дата), заключен он между физическими лицами и юридическим лицом в простой письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оснований считать названный договор не заключенным не усматривается. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1.1. представленного в материалах дела названного договора бригада обязуется выполнить сварочные и монтажные работы на строительстве объекта: «НПЗ ООО «Т» ((адрес)), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Из положений п. 4 договора следует, что по соглашению сторон общая стоимость выполняемых бригадой работ составляет (...) рублей. Члены бригады самостоятельно ведут учет объемов работ, выполненных каждым членом бригады, и по завершении работ предоставляют заказчику ведомость с указанием причитающейся каждому члену бригады части общей стоимости работ. Данная ведомость подписывается всеми членами бригады. Заказчик оплачивает выполненные бригадой работы единовременно в полном объеме до (дата).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов, работы, указанные в договоре подряда ими выполнены в полном объеме, ответчиком приняты.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема-передачи выполненных работ.

Из представленного акта о приемке выполненных работ от (дата) следует, что работы, произведенные бригадой по договору от (дата) ответчиком ООО «С.» приняты, стоимость работ составила (...) рублей. Указанный акт подписан сторонами договора.

Из имеющейся в материалах дела справки о стоимости выполненных работ и затрат от (дата) по договору подряда от (дата) следует, что стоимость работ составила (...) рублей. Из них на оплату работ истцов приходится в пользу Б.- (...) рублей, К.- (...) рублей, П.- (...) рублей, Т.- (...) рублей, (...) рублей, С.- (...) рублей.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает установленным исполнение истцами обязательств по договору подряда от (дата) надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из пояснений истцов, суммы, в указанных размерах, ответчиком до настоящего времени не выплачены. Представитель ответчика наличие задолженности и ее размер не отрицал. Расчет оплаты работ, причитающийся каждому члену бригады, не оспаривал.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «С.» нарушил взятые на себя обязательства по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от (дата).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, расчет задолженности не опровергнут.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежной суммы по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

...