Определение по делу № 2-1861/2014 ~ M-1652/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1861/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения ... к Еркаевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> в лице Алтайского отделения ... <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Еркаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ между банком и Еркаевой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по +++ на цели личного потребления с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства Еркаева Е.В. не исполнила.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на +++ составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Еркаева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

В судебном заседании установлено, что Еркаева Е.В. на момент предъявления иска в суд, места жительства и регистрации на территории Ленинского района г. Барнаула не имела, согласно материалам дела, а также данным УФМС России по Алтайскому краю с +++ зарегистрирована по адресу: ///, что относится к территории Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1861/14 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения ... к Еркаевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман