Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 ~ М-15/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-86/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года в г. Очер Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ивановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности в размере 56 834 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 1 905 руб. 05 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2012 года между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Ивановой Н.В. заключен кредитный договор, во исполнение которого 7 сентября 2012 года банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом 40000 руб. на которую ответчику были перечислены указанные денежные средства под 45% годовых. 11 декабря 2017 года по договору цессии № АО «СВЯЗНОЙ БАНК» переуступил право требования задолженности Ивановой Н.В. ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». За период с 14 декабря 2014 года по 15 февраля 2019 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 56834 руб. 99 коп., в том числе: 39956 руб. 91 коп. – основной долг, 11968 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 610 руб. – комиссия, 4300 – неустойка (штрафы, пени), которую истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца Глазков Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила применить срок исковой давности, поскольку исковые требования предъявлены по истечении 3 лет с момента заключения договора уступки права требования от 12 декабря 2017 года, последний платеж произвела 06 сентября 2014 года.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №СП/2019, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2012 года АО «Связной Банк» и Иванова Н.В. в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». Во исполнение заключенного Договора от 07 сентября 2012 года Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей, сроком внесения платежа – 10-е число каждого месяца (л.д.24-26).

Заемщику Ивановой Н.В. Банком перечислены кредитные денежные средства на сумму 40 000 руб.

Подписанием заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк»), Иванова Н.В. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее- Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтвердила, что ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользования соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.24).

Из раздела 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (АО) следует, что заёмщик уведомлена о том, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам (л.д.32).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком Ивановой Н.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме (л.д.19-20).

11 декабря 2017 года неисполненные договорные обязательства, в том числе по кредитному договору на сумму 56 834 руб. 99 коп. заключенному с Ивановой Н.В., СВЯЗНОЙ БАНК (АО) передал ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требования № (л.д.8-15), что подтверждается Реестром должников (часть 2), являющимся приложением №2 к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 11 декабря 2017 года (л.д.14).

12 декабря 2017 года неисполненные договорные обязательства, в том числе по кредитному договору с Ивановой Н.В. на сумму 56834 руб. 99 коп., ООО «Т-Капитал» передал Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН: №, ОГРН: №) по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д.16-22, 66-70), что подтверждается Реестром должников (часть 2), являющимся приложением № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017 года (л.д.22).

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования долга направлено Ивановой Н.В. от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.6).

Из расчета задолженности, образовавшейся за период действия кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору составила 56834 руб. 99 коп., из них: 39956 руб. 91 коп. – основной долг, 11968 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 610 руб. – комиссия, 4300 – неустойка (штрафы, пени), которую истец просит взыскать с заемщика (л.д.61-65).

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт передачи заемных денежных средств ответчику, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09 декабря 2019 года, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту. Ненадлежащее, несвоевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено применение срока исковой давности, в соответствии с которым считает, что исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подано за пределами срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 7 сентября 2012 года, последний платеж ответчик произвела 06 сентября 2014 года, договор переуступки заключен 12 декабря 2017 года, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 15 марта 2019 года, 12 июля 2019 года судебный приказ отменен. Исковое заявление в районный суд истец направил за пределами шестимесячного срока 14 января 2020 года. Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый за каждый платежный период, пропущен истцом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в виде уплаты начисленных процентов и минимального взноса, срок уплаты до последнего рабочего дня платежного периода (календарного месяца), следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому конкретному платежу отдельно.

Как следует из сведений расчета задолженности (л.д.61-65), последний платеж ответчиком произведен 06 сентября 2014 года в сумме 1420 руб. 76 коп.

Следующая плановая дата внесения платежа по договору 10 октября 2014 года (л.д.62), в этой связи с 11 октября 2014 года Банк узнал о нарушении его прав, с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить 11 сентября 2017 года.

15 марта 2019 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника Ивановой Н.В. задолженности по кредитному договору за период с 07 сентября 2012 года по 14 февраля 2019 года в размере 56834 руб. 99 коп., а также в возмещение государственной пошлины в размере 952 руб. 52 коп, а всего 57787 руб. 51 коп.

12 июля 2019 года, на основании заявления должника, судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д.75).

14 января 2020 года исковое заявление направлено истцом в районный суд, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д.78).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять в пределах трехлетнего срока с момента обращения истца в районный суд за судебной защитой, то есть с 14 января 2017 года по 14 января 2020 года, с учетом судебной защиты 119 дней в мировом суде, то есть с 10 мая 2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 14 декабря 2014 года по 15 февраля 2019 года, с учетом расчета задолженности в размере 56834 руб. 99 коп., в том числе: 39956 руб. 91 коп. – основной долг, 11968 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 610 руб. – комиссия, 4300 – неустойка (штрафы, пени). При этом, проценты по кредиту начислены на 09 декабря 2019 года.

Кредитный договор прекращает действие не ранее момента исполнения сторонами всех взаимных обязательств по Договору. Отказ клиента от настоящего Договора не означает освобождения от обязательств по ранее совершенным сделкам или иным операциям.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, расчетный период задолженности по кредитному договору следует исчислять с 10 мая 2017 года по 15 февраля 2019 года, размер которой составит 19 833 руб. 33 коп.; сумма процентов за непросроченный основной долг составит 10815 руб. 33 коп.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика за период с 14 декабря 2014 года по 09 мая 2017 года суд считает возможным истцу отказать, ввиду применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом решения о частичном удовлетворении требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 119 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Наталье Валерьевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №, с учетом срока исковой давности за период с 10 мая 2017 года по 15 февраля 2019 года в сумме 30648 рублей 66 коп., состоящую из:

19833 руля 33 коп. - основной кредитной задолженности,

10 815 руб. 33 коп. - процентов на непросроченный основной долг.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с Ивановой Наталье Валерьевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная 06 марта 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова