Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2013 ~ М-944/2013 от 03.09.2013

2-1190/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Волковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса № в <адрес> к Нуроллиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса № в <адрес> обратился в суд с иском к Нуроллиной Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** рубля 45 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» (операционный офис № в <адрес>) и физическим лицом Нуроллиной Е.Р. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Нуроллина Е.Р. получила от истца кредит в размере № рублей под 33 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в приложении № к кредитному договору.

Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с графиком погашения кредита, Нуроллина Е.Р. должна производить погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей ежемесячно. Также в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ежемесячно, в очередную дату погашения кредита и на дату окончательного погашения кредита, уплачивать проценты. Окончательное погашение кредита должно произойти ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей.

Согласно п.п. 4.8 и 4.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока уплаты основного долга и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Нуроллина Е.Р. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб. 78 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность – **** руб.;

- пени на просроченный кредит – **** руб.;

- просроченные проценты – **** руб.;

- пени на просроченные проценты – **** руб.

Указанные суммы на момент обращения в суд не уплачены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного гашения кредита) заемщик должен уплатить часть кредита в размере **** рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере **** руб.

В соответствии с п. 4.15 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата кредита, банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **** руб. 45 коп., из них:

- ссудная задолженность –**** руб.;

- просроченная ссудная задолженность – **** руб.;

- пени на просроченный кредит – **** руб.;

- просроченные проценты – **** руб.;

- пени на просроченные проценты – **** руб.;

- проценты до ДД.ММ.ГГГГ (окончательное гашение) – **** руб.

Истец направлял ответчику требования о погашении задолженности, однако результатов это не дало.

В связи с чем, истец просит взыскать с Нуроллиной Е.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубля 45 копеекв пользу ОАО «Уралтрансбанк» и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Варламова М.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Нуроллина Е.Р. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Варламовой М.Н., ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса № в <адрес> предоставил Нуроллиной Е.Р. кредит в размере **** рублей под 33 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в приложении № к кредитному договору.

В соответствии с графиком погашения кредита, Нуроллина Е.Р. должна производить погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей ежемесячно. Также в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ежемесячно, в очередную дату погашения кредита и на дату окончательного погашения кредита, уплачивать проценты. Окончательное погашение кредита должно произойти ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей.

Согласно п.п. 4.8 и 4.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока уплаты основного долга и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нуроллина Е.Р. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубля 45 копеек., в том числе: ссудная задолженность – **** руб.; просроченная ссудная задолженность – **** руб.; пени на просроченный кредит – **** руб.78 коп.; просроченные проценты – **** руб. 29 коп.; пени на просроченные проценты – ****. 71 коп.; проценты до ДД.ММ.ГГГГ (окончательное гашение) – **** руб. 67 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Нуроллиной Е.Р. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то исковые требования истца о взыскании с Нуроллиной Е.Р. суммы задолженности по кредитному договору размере **** руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере **** рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса № в <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Уралтрансбанк» в лице операционного офиса № в <адрес> с Нуроллиной Е. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рубля 45 копеек, в том числе: ссудную задолженность – **** руб.; просроченную ссудную задолженность – **** руб.; пени на просроченный кредит – **** руб. 78 коп.; просроченные проценты – **** руб. 29 коп.; пени на просроченные проценты – **** руб. 71 коп.; проценты до ДД.ММ.ГГГГ – **** руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей 07 копеек, итого общую сумму **** рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Красноуфимский городской суд.

Судья: Терехина Т.А.