Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 (2-6917/2021;) ~ М-6592/2021 от 26.11.2021

Дело №... (УИД 34RS0№...-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 февраля 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Банк ВТБ (ПАО) к Коровину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24( ПАО) и Коровин А.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 693 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 067 831 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 901 870 рублей 84 копеек, плановые проценты – 133 495 руб. 48 коп., пени по процентам – 32 465 рублей 06 копеек.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 831 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 901 870 рублей 84 копеек, плановые проценты – 133 495 руб. 48 коп., пени по процентам – 32 465 рублей 06 копеек,. кроме того расходы на государственную пошлину 13 539 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коровин А.В.    в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения, что приравнивается к вручению корреспонденции.

Поскольку ответчиком Коровиным А.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24( ПАО) и Коровин А.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 693 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 47 117,46 руб., кроме последнего платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о полной стоимости кредита с Согласием на кредит с подписью заемщика, Правилами кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 693 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит, до этого вносил меньшие суммы, чем по графику, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование банка о погашении кредита оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 067 831 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 901 870 рублей 84 копеек, плановые проценты – 133 495 руб. 48 коп., пени по процентам – 32 465 рублей 06 копеек.

Долг не погашен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 831 рублей 38 копеек.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 13539,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13539 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Коровину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коровина А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067 831 руб. 38 коп.,    судебные расходы на государственную пошлину в размере 13539 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:             подпись                  О.Б. Новикова