Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9166/2016 ~ М-8098/2016 от 07.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Бормотину ФИО5 о взыскании переполученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился с иском к ответчику Бормотину ФИО6, в котором просил суд взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере 2 982,58 руб.

В обоснование требований истец указал, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара был выявлен факт переплаты Бормотину С.О. социальной пенсии в размере <данные изъяты>

Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.1999г. №173-ФЗ.

Бормотину ФИО7 была назначена социальная пенсия как круглому сироте в соответствии со ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.11.2001г. №166-ФЗ. На основании заявления от 22.09.2010г. и представленной справке об учебе ф ФГОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» от 28.08.2010г. №143 на очном отделении с указанием срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ответу на запрос Бормотин ФИО8 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бормотин ФИО9 восстановлен в число студентов, срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчиком погашено <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бормотин ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Бормотин ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>, зарегистрирован по пребыванию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд учитывает, что на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчик не имел регистрацию и не проживал на территории Промышленного района г. Самары, последнее известное место жительства ответчика является: <адрес>.    

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Бормотина ФИО12, проживающего по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Бормотину ФИО13 о взыскании переполученной суммы пенсии - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

2-9166/2016 ~ М-8098/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.оСамары
Ответчики
Бормотин С.О.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее