Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-266/2016                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной

при участии:

- государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

- защитника-адвоката: Козлова В.В., представившего удостоверение № 1216 от 16.10.2015 г. и ордер № 262 от 23.11.2016 г.,

- подсудимого Родионова Н.П.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Родионова Николая Петровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, п. «В» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Н.П. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он осенью 2015 года, находясь в неустановленном месте вблизи г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, обнаружил дикорастущее растение конопли с семенами наркосодержащего растения конопли (Cannabis L.), культивирование которого в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 г №3-034 «О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещено на территории Российской Федерации. Осознавая общественную опасность своих действий, Родионов Н.П. умышленно, незаконно, достоверно зная, что найденные им семена относятся к семенам наркосодержащего растения конопля, решил произвести посев данных семян для проращивания, с целью дальнейшего использования растения для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Родионов Н.П. в период времени с 01 сентября 2015 года до 01 августа 2016 года, не имея надлежащего разрешения, с целью незаконного посева семян для их выращивания и доведения указанных растений до стадии созревания, когда они станут пригодны для изготовления наркотических средств и использования растений как наркосырье для личного употребления, находясь на своем приусадебном участке, расположенном <данные изъяты>, зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, умышленно, незаконно внес в почву семена наркотикосодержащего растения конопля и в указанное время выращивал их, создавая благоприятные условия для роста, тем самым культивировал их, с момента посева и до момента изъятия данных растений в количестве 43 (сорок три) куста 01.08.2016 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 233 от 03.08.2016 года 43 (сорок три) куста растения, изъятых 01.08.2016 г. сотрудниками полиции, являются наркотикосодержащими растениями конопли (Cannabis L.), что образует крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 01.10.2012) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Своими умышленными действиями Родионов Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, в период с 01 марта 2016 года до 01 августа 2016 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, заведомо зная, что из приобретенного им кондитерского мака возможно культивирование наркосодержащего растения мак, культивирование которого в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 г № 3-034 «О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещено на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, Родионов Н.П. умышленно, незаконно, решил осуществить их посев для проращивания, с целью дальнейшего использования наркосодержащего растения для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Родионов Н.П. в период времени с 01 марта 2016 года до 11 часов 10 минут 01 августа 2016 года, не имея надлежащего разрешения, с целью незаконного посева семян для их выращивания и доведения указанных растений до стадии созревания, когда они станут пригодны для изготовления наркотических средств и использования растений как наркосырье для личного употребления, находясь на прилегающем земельном участке к <адрес>, а также на грядке, расположенной на мансарде указанного дома, умышленно, незаконно, внес в почву семена наркосодержащего растения мак и выращивал их, создавая благоприятные условия для роста, тем самым культивировал их, с момента посева и до момента изъятия данных растений в количестве 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) куста 01.08.2016 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, произведенного сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 233 от 03.08.2016 года 1924 куста растения, изъятых 01.08.2016 г. сотрудниками полиции, являются наркотикосодержащими растениями мак (Papaver L.), что образует особо крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 01.10.2012) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Своими умышленными действиями Родионов Н.П. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Он же, в период с 01 марта 2016 года до 01 августа 2016 года выращивал на территории приусадебного участка принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> наркосодержащие растения мак, части которых по мере созревания срывал в неустановленном количестве, сушил и складывал в 11 полиэтиленовых пакета, которые умышленно, незаконно, для собственного потребления, хранил по месту своего жительства в доме <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции 01.08.2016 в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 20 минут при проведении обыска по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 233 от 03.08.2016 года изъятая в ходе обыска растительная масса, является наркотическим средством кустарного изготовления – маковой соломой, общая масса, которого в высушенном виде составила 2631,22 г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), определяющий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства маковая солома массой 2631,22 г. отнесено к крупному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, Родионов Н.П. в период времени с 01 марта 2016 года до 01 августа 2016 года на территории приусадебного участка, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, собрал выращенные им наркосодержащие растения мак в количестве 262 кустов, которые отнес и в дальнейшем незаконно, умышленно хранил для собственного потребления в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции 01.08.2016 г., в период времени с 11 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, при проведении обыска по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 233 от 03.08.2016 года изъятые 01.08.2016 в ходе обыска цельные растения в количестве 262 куста являются наркотикосодержащими растениями мак (Papaver L.), масса растений в высушенном виде составила 3490, 86 г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), определяющий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, количество наркотикосодержащего растения мак массой 3490,86 г. отнесено к крупному размеру.

Своими умышленными действиями Родионов Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Родионов Н.П. от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, указав суду, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.231, п. «В» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УКК РФ он полностью признает, ранее он давал показания на стадии следствия, в которых все им и указано.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия защитника оглашены показания Родионова Н.П., который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве подозреваемого показывал, что в 2015 году осенью, точную дату не помнит, так как прошло много времени, находясь в лесу, указывать место, где именно, отказывается, он нашел куст дикорастущей конопли. Он собрал с данного куста семена и отнес их домой с целью дальнейшей посадки у себя дома. Дома глубокой осенью, точно дату не помнит, заготовленные семена конопли посадил на приусадебном участке вдоль дома на огороде. В дальнейшем данные семена взошли весной 2016 г. На протяжении всего времени после всхода семян он ухаживал за ними – поливал, отчищал от сорняков. Выращенную коноплю в дальнейшем он намеревался собрать, высушить и употреблять путем курения, кому-либо продавать коноплю не собирался. 01.08.2016 г. около 11 часов он находился дома, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предоставили для ознакомления постановление о производстве обыска у него дома. Он ознакомился с постановлением суда, и с обыском был согласен. Сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся у него на приусадебном участке наркотические средства. Он сотрудникам полиции, сразу пояснил, что у него на приусадебном участке произрастает конопля и мак, точное количество кустов он не знал, так как не считал. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к проведению обыска. В ходе обыска на приусадебном участке сотрудниками полиции, обнаруженные кусты мака и конопли были вырваны, пересчитаны, упакованы в 17 пропиленовых мешков, которые были опечатаны и изъяты. По окончании обыска он и понятые расписались в протоколе допроса. О том, что запрещено выращивать, хранить растения конопли и мака он знал (л.д.87-89).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей и они ыполняли следственные действия, так как у них имелось постановление суда о необходимости проведения обыска у подсудимого по адресу: <адрес>, по времени это было август 2016 г., они подъехали на указанный адрес совместно со страшим оперуполномоченным ФИО10, калитка была закрыта, пригласили понятых, затем к ним подошел человек, им оказался подсудимый, они ему представились, предъявили ему копию постановления о производстве обыска, с которой подсудимый ознакомился и смял данный документ, о чем они сделали отметку на втором экземпляре данного постановления о том, что Родионов Н.П. отказался от подписи в постановлении, после чего ему был задан ряд вопросов имеется ли у него в доме и вокруг дома что-либо запрещенное из гражданского оборота, на вопрос он ничего не пояснил, своим поведением показывал им, что не разрешит производства обыска. После чего он все-таки согласился, открыл им ворота, после чего они все вошли для производства обыска, был проведен обыск, на втором этаже в дальней комнате были обнаружены растения в засушенном состоянии, которые стояли вдоль стенки, по внешним признакам данное растение было похоже на мак, на что Родионов Н.П. им пояснил, что данное растение он выращивал для себя, и сушил его. В дальнейшем в ходе проведения обыска со второго этажа сразу же было видно, что весь участок к дому Родионова Н.П. было засеяно маком, абсолютно все, на первом этаже в одном из помещений в холодильной камере были обнаружены полиэтиленовые пакеты «майки», в которых находилась маковая соломка, все вышеперечисленное, в том числе и растения конопли, были обнаружены на участке к дому, в присутствии понятых ими все было пересчитано, все упаковали в мешки, опечатали и направили в дальнейшем на экспертное исследование. В период обыска у Родионова Н.П. были несколько раз срывы и неадекватного поведения, поскольку он считал, что то, что они у него изымают, это законно выращенные им растения. Растений они изъяли около 1924 штук, которые упаковывались в мешки, растения были разные, один мешок мог составлять 100 растений, а в другой мешок могло поместиться 300-400 кустов. На вопрос зачем ему такие объемы, Родионов Н.П. ответил, что для личных целей, для себя. Указал, что коноплю он выращивал, так как курит ее, и мак для себя. Постановление на обыск было вынесено судом по ходатайству дознавателя в рамках находящегося у него уголовного дела, по которому неустановленное лицо сбыло наркотики и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, они вышли по информации на этот адрес.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия защитника оглашены показания ФИО11 который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве свидетеля показывал, что он работал при проведении ОРМ по уголовному делу № 755515, возбужденному по ст. 228 ч.1 УК РФ, поступила информация оперативного характера о том, что к незаконному изготовлению и выращиванию марихуаны причастен Родионов Николай Петрович <данные изъяты> Согласно постановления суда 01.08.2016 г. в присутствии понятых, а также при участии оперуполномоченного ФИО14 оперуполномоченного ФИО12., сотрудника ППСП ФИО13, по месту проживания Родионова Н.П. произведен обыск. Перед началом обыска, Родионову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что на приусадебном участке произрастают растения мака и конопли, которые тот сам выращивает. Пройдя по приусадебному участку, теплицам, было обнаружено большое количество посадок мака, точную цифру уже не помнит, но в протоколе обыска указано, какое точное количество мака, и в каком месте произрастало. Около посадок картофеля, вдоль дома были обнаружены растущие 43 куста конопли. Все обнаруженные посадки наркотикосодержащих растений были ухожены, обработаны от сорняков, произрастали в определенном порядке. В самом доме, в ходе обыска, на мансарде второго этажа также находилась клумба, в которой произрастали 16 кустов мака. Кроме этого, помимо произрастающих наркотикосодержащих растений, по месту жительства Родионова Н.П. были обнаружены: в морозильной камере, расположенной в комнате на первом этаже дома, 11 пакетов с замороженными частями растений мака, на втором этаже в одной из комнат было обнаружено 384 растения мак, которые были прислонены к стенам и сушились. В этой же комнате находился полипропиленовый мешок белого цвета, в котором 78 растений мака в высушенном виде. Изъятые на втором этаже растения внешне схожих на растения мак, в количестве 384 куста были упакованы в два пропиленовых мешка. В один из мешков были помещены 184 куста, во второй были помещены 200 кустов. Обнаруженные 78 кустов высушенных растений в мешке белого цвета, были упакованы вместе с мешком белого цвета в один пропиленовый мешок зеленого цвета. Данные упаковки были им опечатаны, на них были сделаны пояснительные надписи о том, что данные растения были изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес>. Все обнаруженные в ходе обыска наркотисодержащие растения были посчитаны и упакованы всего в 17 пропиленовых мешков, опечатанных печатью № 1 МО ОМВД РФ «Николаевский-на-Амуре» и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 47-48).

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия защитника оглашены показания ФИО15., который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве свидетеля показывал, что он 01.08.2016 находился на службе и был приглашен сотрудниками уголовного розыска для участия в обыске по <адрес>. Около 11 часов он прибыл вместе с остальными участвующими лицами на место проведения обыска. По указанному адресу находился собственник дома - Родионов Николай Петрович. Перед началом обыска, Родионову Н.П. было предоставлено постановление суда о проведении обыска, с которым тот ознакомился, однако от подписи, подтверждающей факт ознакомления с постановлением, отказался. Родионов заметно нервничал и был озлоблен. Оперуполномоченным ФИО16 было предложено добровольно выдать имеющиеся у Родионова запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что Родионов пояснил, что у того на участке произрастает конопля и мак. В ходе обыска действительно на приусадебном участке, в теплицах, в доме было обнаружено большое количество растущих кустов мака, а также конопли. Кроме этого, в доме были обнаружены и изъяты 11 пакетов с растительной массой, и большое количество уже снятых и сушащихся растений мака. Какое именно количество он не запомнил, но в ходе обыска все обнаруженное и изъятое было подсчитано в присутствии участвующих лиц и понятых, после чего внесено в протокол обыска, в котором все расписались, в том числе и Родионов. Все обнаруженные в ходе обыска наркотисодержащие растения были упакованы в 17 пропиленовых мешков, которые опечатались печатями № 1 МО ОМВД РФ «Николаевский-на-Амуре», заверены подписями участвующих лиц и снабжены пояснительными надписями (л.д. 42-43).

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия защитника оглашены показания ФИО17, который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве свидетеля показывал, что он 01.08.2016 по служебной необходимости он участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска, хозяину указанного дома – Родионову Николаю Петровичу было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище. После чего Родионов начал вести себя агрессивно, нервно. Тот отказался зафиксировать своей подписью факт ознакомления с постановлением суда. Далее Родионову Н.П. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Родионов пояснил, что на приусадебном участке у того произрастают растения мака, и конопли которые тот выращивает для себя. Пройдя на приусадебный участок, расположенный у дома, было обнаружено большое количество посадок мака, которые росли на грядках, в теплицах. Около посадок картофеля, произрастали 43 куста конопли. По внешнему виду посадок было видно, что посадки расположены в определенном порядке и ухожены. В доме по месту проведения обыска в одной из комнат, на первом этаже в морозильной камере обнаружено и изъято 11 пакетов с замороженными частями растений мака. На втором этаже в одной из комнат было обнаружено множество растения мак, которые были прислонены к стенам и сушились. В этой же комнате находился полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились растения мака в высушенном виде. На мансарде второго этажа также находилась клумба, в которой были обнаружено произрастающие кусты мака. Откуда и какое точное количество растений было изъято, он уже не помнит, так как их было очень много, и в различных местах. Точное количество изъятых растений было зафиксировано в протоколе обыска. Все обнаруженные в ходе обыска наркотисодержащие растения были упакованы в 17 пропиленовых мешков, которые опечатались печатью № 1 МО ОМВД РФ «Николаевский-на-Амуре», заверены подписями участвующих лиц (л.д.35-36).

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия защитника оглашены показания ФИО1 который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве свидетеля показывал, что он 01.08.2016 г. был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого входе обыска в <адрес>. Около 11 часов он вместе сотрудниками полиции, а также вторым понятым ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска хозяину данного дома – Родионову Николаю Петровичу было предъявлено для ознакомления постановления суда о разрешении проведения обыска, однако Родионов от подписи в том, что тот ознакомлен с постановлением отказался, не объясняя причины, что было зафиксировано на постановлении суда. Далее сотрудниками полиции Родионову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего Родионов пояснил, что у того по месту жительства произрастает конопля и мак, которые тот готов добровольно выдать. Далее сотрудники полиции приступили к обыску в доме и земельном участке прилегающем к нему. В ходе обыска сотрудниками полиции в одной из комнат дома в морозильной ларе были обнаружены и изъяты 11 пакетов с растительной массой. На втором этаже дома сотрудниками полиции было обнаружено большое количество кустов растения мака в подсушином виде. Также на втором этаже дома на мансарде была обнаружена грядка с произрастающими кустами растения мак в количестве 16 штук. В различных пристройках, теплицах и грядках расположенных по месту проведения было обнаружено очень большое количество произрастающих растений мака, точное количество не помнит, но больше 1000 кустов, а также, несколько десятков произрастающих кустов конопли. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было пересчитано и упаковано в 17 пропиленовых мешков зеленого цвета, опечатанных и заверенных подписями (л.д.37-38).

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и согласия защитника оглашены показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе проводимого следствия в качестве свидетеля показывал, что 01.08.2016 года его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>. 01.08.2016 в 11 часов он вместе сотрудниками полиции, а также вторым понятым ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу. По указанному адресу располагался 3 этажный кирпичный дом с приусадебным участком. Перед началом обыска хозяин дом – Родионов Николай Петрович ознакомился с постановлением суда на обыск, однако Родионов от подписи об ознакомлении отказался, не объясняя причины, о чем была сделана запись на постановлении. Перед началом самого обыска Родионову оперуполномоченным ФИО18 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего тот пояснил, что у того в огороде на приусадебном участке произрастает мак и конопля. Хозяин дома заметно нервничал и вел себя агрессивно. При проведении обыска сотрудниками полиции, в одной из комнат на первом этаже дома, в морозильной ларе, было обнаружено 11 пакетов с растительной массой, которые были изъяты. На втором этаже дома сотрудниками полиции было обнаружено большое количество кустов растения мака стоящих по периметру комнаты в высушенном виде, а также пропиленовый мешок белого цвета с высушенным маком. Также на втором этаже дома была обнаружена грядка с произрастающими кустами растения мак в количестве 16 штук. В различных пристройках, теплицах и грядках расположенных на приусадебном участке у дома было обнаружено огромное количество растущих кустов растений мака, сколько точно уже не помнит, а также, около 50 произрастающих кустов конопли. Все обнаруженное и изъятое по месту проведения обыска было точно посчитано и записано в протокол обыска. После чего все обнаруженные наркотические растения и пакеты с растительной массой были упакованы в 17 мешков, которые опечатались печатью № 1, с подписями участвующих лиц (л.д. 44-45).

Оценивая показания Родионова Н.П., данные им на стадии проводимого следствия в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными, правдивыми, они согласуются с исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта № 233 от 03.08.2016 г., а также показаниями свидетелей: ФИО19., ФИО20, ФИО21., ФИО22 ФИО5., ФИО6., противоречий между ними не установлено, они логичны, последовательны, показания Родионова Н.П. объективно согласуются с показаниями всех вышеуказанных свидетелей по делу, фактов, свидетельствующих об искажении произошедших событий или обстоятельств дела, судом не установлено, факта самооговора Родионовым Н.П. судом также не установлено, его показания также подтверждены совокупностью исследованных материалов дела, и у суда нет оснований сомневаться в объективности указанных показаний, показания Родионова Н.П. подробны, последовательны, мотивированы, логичны, взаимосвязаны с показаниями свидетелей и материалами дела, в связи с чем суд признает показания Родионова Н.П., опрошенного в ходе проводимого следствия в качестве подозреваемого, как достоверные и кладет в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО7., ФИО8., и оглашенных в судебном заседании, а также показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО26., суд признает их достоверными, последовательными, подробными, логичными, в целом взаимосвязанными друг с другом и показаниями Родионова Н.П., каждый из свидетелей показал о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, оснований для оговора Родионова Н.П. свидетелями или искажения обстоятельств произошедшего, судом не установлено, их показания полностью взаимосогласуются как друг с другом, так и с исследованными материалами дела, а показания свидетеля ФИО27 полностью соответствуют его показаниями в ходе проводимого следствия, они не менялись, в связи с чем суд принимает показания указанных свидетелей как доказательство по делу и кладет в основу приговора.

Оценивая заключение экспертов № 233 от 03.08.2016 г. суд признает его допустимым доказательством по делу, последнее проведено и выполнено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, предъявляемых нормами Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями), экспертиза проведена государственным судебно-экспертным учреждением, являющегося специализированным учреждением федеральных органов исполнительной власти и соответствующее требованиям ст.11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеют высшее специальное образование и необходимый стаж работы, экспертиза имеет подробную установочную, описательную и мотивировочную части, с приведением подробных методик и последовательно указанного порядка проведения исследования, со ссылкой на применяемые нормативно-правовые источники, которые последовательно указаны в заключении экспертов, выводы экспертов являются мотивированными, однозначными, не допускающими каких-либо сомнений и неясностей.

Вина Родионова Н.П. в совершенных преступлениях также подтверждается материалами дела:

- заключением экспертов № 233 от 03.08.2016 г. согласно которого, представленные на экспертизу цельные растения в количестве 43 (сорок три) куста являются наркотикосодержащими растениями конопля (Cannabis L.). Масса растений в высушенном виде составила 1810,56 г., представленные на экспертизу растения в количестве 1924 куста являются наркотикосордержащими растениями мак (Papaver L.), масса растений в высушенном виде составила 19236,4 г., представленная растительная масса общей массой 18530,0 г является наркотическим средством кустарного изготовления – маковой соломкой, общая масса в высушенном виде составила 2631,22 г. (л.д.64-68).

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2016 согласно которого в числе прочего смотрены полимерные мешки, изъятые 01.08.2016 в ходе обыска (л.д. 51-57).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 17 полимерных мешков зеленого цвета с находящимися в них наркотикосодержащими растениями конопля (Cannabis L.), мак (Papaver L.), наркотическим средством - маковой соломой (л.д. 58).

- протоколом обыска от 01.08.2016 г. по адресу: <адрес> в ходе, которого в числе прочего изъято: на мансарде дома 16 произрастающих кустов, предположительно растения мак; в морозильной ларе внутри дома - 11 полиэтиленовых пакетов «майка» с замороженными частями растений, предположительно растения мак; в комнате на 2 этаже дома – 384 растений, предположительно мак, в подсушенном виде, белый пропиленовый мешок с 78 растениями в высушенном виде, предположительно мак; на приусадебном участке - с грядки 400 произрастающих кустов, предположительно растения мак, в теплице с западной стороны 806 произрастающих кустов предположительно растения мак, во второй теплице 227 произрастающих кустов, предположительно растения мак, в цветнике 13 произрастающих кустов, предположительно растения мак (л.д.22-25).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 13 от 13.09.2016 г. Родионов Н.П. страдает в настоящее время и страдал в период совершения преступления наркоманией, вследствие употребления марихуаны, что подтверждается следующими сведениями: около 10-ти лет курит коноплю систематически «в лечебных целях», ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за связь с наркотическими средствами, а также данными настоящего обследования, выявившего у него изменение психики по зависимому типу при сохранности критических и прогноститеческих способностей. Указанные особенности психики Родионова Н.П. не столь значительны и в период совершения преступления, он полностью мог понимать значение своих действий и руководить ими, в период совершения преступления он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили правильный и адекватный ситуации характер. В настоящее время он также может полностью отдавать отчет своим действиям, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство Родионова Н.П. с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. В случае осуждения Родионова Н.П., ему показано принудительное амбулаторное наблюдение и лечение и медико-социальная реабилитация у психиатра-нарколога по месту жительства в соответствии со ст. 104 ч.1, ст. 99 ч.2 УК РФ. Данное наблюдение и лечение Родионову Н.П. не противопоказано (л.д. 73-75).

Согласно бытовой характеристике, предоставленной ст. УУП ОМВД России по Николаевскому району Исадченко С.Г., на административном участке г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <адрес> проживает гр. Родионов Н.П., который зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб, заявлений, от соседей на поведение Родионова Н.П. в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало. По указанному адресу <данные изъяты>. По характеру спокойный, уравновешенный. В круг общения Родионова Н.П. не входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю Родионов Николай Петрович не значиться как привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д.106).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, и считает постановить обвинительный приговор, назначив ему наказание по каждому составу преступления.

Родионов Н.П. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.231, п. «В» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении всех трех указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности.

Ч.1 ст.231 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не рассматривается.

Ч.2 ст.231 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.231 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10.08.2016 ░. (░.░.1, 32-34), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░? ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.231, ░. «░» ░.2 ░░.231, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.104 ░ ░.2 ░░.99 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░