Постановление по делу № 13-197/2017 от 11.05.2017

Дело № 13-197/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Пьянковой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от Дата года,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» Пермского края от Дата года по делу № по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ...), Стаховскому Д.Л. (... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...):

Задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ... рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... руб.

2) расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере ... рублей и расходов на оценку предмета залога в размере ... рублей обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Общество с ограниченной ответственностью «НБК» и являющееся предметом залога по договору залога № от Дата : грузовой самосвал ... установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оценку предмета залога в размере ... руб.

Представитель заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО. на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованные лица ООО «НБК», Стаховский Д.Л. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ООО «НБК», Стаховского Д.Л. заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ООО «НБК», Стаховского Д.Л., выражающееся в неполучении направленного в их адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, мете регистрации и нахождения организации, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещениям, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ООО «НБК», Стаховского Д.Л.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» Пермского края от Дата года по делу № по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

1.«Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (...), Стаховскому Д.Л. (... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...

Задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ... рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... руб.

2) расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере ... рублей и расходов на оценку предмета залога в размере ... рублей обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Общество с ограниченной ответственностью «НБК» и являющееся предметом залога по договору залога № от Дата : грузовой самосвал ... установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оценку предмета залога в размере ... руб.

Настоящее решение Третейского суда является для сторон обязательным, окончательным и оспариванию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу положений ст. 42 в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» Пермского края от Дата года по делу № по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (... Стаховскому Д.Л. (..., исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» Пермского края от Дата года по делу № № по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ...), Стаховскому Д.Л. (... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...

Задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ... рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... руб.

2) расходы по оплате третейского сбора в размере ... рублей.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере ... рублей и расходов на оценку предмета залога в размере ... рублей обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Общество с ограниченной ответственностью «НБК» и являющееся предметом залога по договору залога № от Дата : грузовой самосвал ..., установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оценку предмета залога в размере ... руб.

Взыскать солидарно с ООО «НБК», Стаховскому Д.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                       Д.В.Новоселова