Решение по делу № 2-149/2012 ~ М-42/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-149/2012        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                03 февраля 2012года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Суюрова А.В. на постановление судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Помыткиной М.Е. от ... года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Суюров А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Помыткиной М.Е. от ... года.

В качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» /далее ООО «ХКФ Банк»/.

В судебное заседание Суюров А.В. не явился, согласно телефонограммы просит провести судебное заседание в его отсутствие, на доводах заявления настаивает.

Как следует из заявления, Суюров А.В. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Помыткиной М.Е. от ... года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ... ... г.в., т.к. согласно договору купли продажи от ... автомобиль продан К., но с регистрационного учета был не снят и теперь данный запрет препятствует К. в переоформлении транспортного средства.

Судебный пристав-исполнитель Помыткина М.Е. отдела судебных приставов по городу Чусовому УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву, с заявлением Суюрова А.В. не согласна. Считает, что вынесенное ею постановление от ... является законным и обоснованным, т.к. вынесено на основании данных ГИБДД, согласно которых у Суюрова А.В. имеются в наличии три единицы автотранспорта, в том числе и .... На момент вынесения постановления, указанный автомобиль был зарегистрирован. Представленный договор купли-продажи автомобиля возможно заключен фиктивно, с целью избежать Суюровым А.В. уплаты долга.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, своего представителя не направили. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно ранее представленных возражений, с заявлением Суюрова А.В. не согласны, т.к. из поданного Суюровым А.В. заявления следует, что автомобиль ... заявителем продан Костареву В.В., т.е. отсутствует одно из необходимых условий для признания постановления незаконным, а именно- нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заинтересованное лицо Костарев В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ООО «ХКФ Банк» представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствии. Согласно отзыву, с заявлением Суюрова А.В. не согласны. Считают, что постановление судебного пристава-исполнителя Помыткиной М.Е. от ... года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля является законным и обоснованным. Суюров А.В. мер по погашению задолженности, взысканной решением Чусовского городского суда от ..., не принимает. Считают, что договор купли-продажи а/м ... от ... заключен во избежание обращения взыскания на его имущество.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает, что заявление Суюрова А.В. не подлежит удовлетворению на основании следующего:

Постановлениями от ... судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № ..., ..., ..., ...     в отношении должника Суюрова А.В. на основании исполнительных листов № ... от ... выданным Чусовским городским судом, согласно с Суюрова А.В. в пользу ООО «ХКБ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от ...      должнику предложено в срок пять дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Судом установлено, что в течение предоставленного срока для добровольного исполнения решения суда, должником мер к исполнению решения суда не предпринималось. Какого либо уведомления в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, от должника о невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю не поступало. Кроме того, должником не принимались меры по продлению срока для добровольного исполнения решения суда. В связи с чем ... судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно постановлению от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению их госреестра в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля ... ... года выпуска, принадлежащего Суюрову А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать     исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель должен исходить из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Перечень мер принудительного исполнения, в части 3 ст.68 не является исчерпывающим. Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно применены меры в виде запета совершения регистрационных действия, снятии с учета и проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства, принадлежащего Суюрову А.В.

Кроме того, суд считает, что если принять во внимание довод Суюрова А.В. о том, что автомобиль ... ... г.в., продан Костареву В.В. по договору купли-продажи от ..., и, именно Костареву В.В. запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств препятствует переоформить транспортное средство, то при этом также отсутствуют основания для признания постановления незаконным, так как права и законные интересы заявителя Суюрова А.В. указанным постановлением не нарушены.

Таким образом, постановление о запрете регистрационных действий в отношении Помыткиной М.Е. вынесено с соблюдением ст.64 и ст. 68 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для отмены данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

В удовлетворении заявления Суюрову А.В, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Помыткиной М.Е. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ... года -отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья:                              Н.Е.Петухова