Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6519/2017 ~ М-5724/2017 от 10.07.2017

КОПИЯ

№ 2-6519/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года    

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савичевой Ирине Андреевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 13.06.2017 г. в размере 146 980 руб. 87 коп. (из которых 127 301 руб. 89 коп. – просроченная ссуда, просроченные проценты в сумме 12 440 руб. 09 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 635 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору 6 169 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 19 коп.), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 214 286 рублей. Согласно условиям соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,9 % годовых, срок кредита 51 месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 214 286 рублей. Согласно условиям соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,9 % годовых, срок кредита 51 месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями кредитования с графиком платежей, акцептом общих условий Договора потребительского кредита. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету и на 13.06.2017 г. составляет 146 980 руб. 87 коп. (из которых 127 301 руб. 89 коп. – просроченная ссуда, просроченные проценты в сумме 12 440 руб. 09 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 635 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору 6 169 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 19 коп.).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савичевой Ирины Андреевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.06.2017 г. в размере 146 980 руб. 87 коп. (из которых 127 301 руб. 89 коп. – просроченная ссуда, просроченные проценты в сумме 12 440 руб. 09 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 635 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору 6 169 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 433 руб. 19 коп.);

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4139 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6519 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова