Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2018 ~ М-2096/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1856/2018 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                     Засыпаловой В.И.,                  

при секретаре                                                  Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл» к Анисимову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Фристайл» обратилось в суд с названным выше иском к Анисимову А.И., ссылаясь на то, что 13 марта 2018 года между ООО МК «Фристайл» и Анисимовым А.И. заключен договор займа № Ф-101-35720, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 101-276 от 13 марта 2018 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, принятые по договору. В соответствии с п.2 индивидуальных условий дополнительного соглашения от 13 августа 2018 года к договору дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом определена 12 сентября 2018 года. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 91,250% годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора и ст.121 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по договору с Анисимовым А.И. заключен договор залога № ДЗ-101-35720 от 13 марта 2018 года, с учетом внесенных изменений, внесенным дополнительным соглашением к договору залога от 13 августа 2018 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 13 сентября 2018 года задолженность Анисимова А.И. составляет 300 821 рубль 90 копеек, из которых: 300 000 рубле сумма основного долга, 821 рубль 90 копеек неустойка.

ООО МК «Фристайл» просило взыскать с Анисимова А.И. в свою пользу задолженность по договору займа № Ф-101-35720 от 13 марта 2018 года в размере 300 821 рубль 90 копеек, из которых: 300 000 рублей сумма займа, 821 рубль 90 копеек неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на автотранспортное средство ..., принадлежащее Анисимову Александру Игоревичу, установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 600 000 рублей.

Определениями Первомайского районного суда города Пензы от 24 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП Гераськин В.В., ИП Родионов Г.Н.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО МК «Фристайл» директора Духанина П.П.действующего на основании устава, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором он просит суд производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Фристайл» Решетников М.А., действующий на основании доверенности от 27 июня 2018 года (л.д.37), заявление об отказе от иска поддержал, пояснил, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

Ответчик Анисимов А.И., третье лицо ИП Родионов Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП Гераськин В.В. и представитель третьего лица ИП Родионова Г.Н. Потапенко А.В, действующий на основании доверенности от 12 апреля 2017 года, оставляли разрешения заявления истца на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд принимает отказ представителя истца ООО МК «Фристайл» директора Духанина П.П., действующего на основании устава общества, от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представитель истца Духанин П.П. обладает полномочиями заявлять отказ от исковых требований в интересах общества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 208 рублей 22 копейки (6 208 рублей 22 копейки (л.д.4) + 6 000 рублей (л.д.43)).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает, что истцу следует возвратить уплаченную им госпошлину в размере 12 208 рублей 22 копейки (6 208 рублей 22 копейки + 6 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл», заявленный представителем Духаниным Павлом Павловичем, действующим на основании устава, от иска к Анисимову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл» к Анисимову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл» госпошлину, внесённую на основании платежных поручений № 2177 от 14 сентября 2018 года и № 2264 от 25 сентября 2018 года, через филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) расчетный счет 40101810300000010001 Отделения Пенза БИК 045655001 КПП 583701001 код КБК 18210803010011000110, в размере 12 208 (двенадцать тысяч двести восемь) рублей 22 копейки за счет средств соответствующего бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

...